直写不如机械,价格比部分tlc还贵。
我觉得价格掉到和机械一样也不是很香,毕竟做仓库盘的话,持续写入和耐用度也很重要,唯一比机械强的就是游戏小文件写入快……存电影之类的大文件的话,只有靠缓存偶尔续一波,不过不用多久就又肾亏,速度忽高忽低,美其名曰:性感的曲线,这何止是三围,都不知道多少围了……
3d堆叠层数对qlc性能加成应该不大明显,我觉得还是得在主控和slc cache上琢磨琢磨,希望三年后qlc性能勉强赶上tlc,价格比机械便宜。
图片130m那个是机械,60m那个是500g的qlc。
借了@电脑神器SSD 的图。

我觉得价格掉到和机械一样也不是很香,毕竟做仓库盘的话,持续写入和耐用度也很重要,唯一比机械强的就是游戏小文件写入快……存电影之类的大文件的话,只有靠缓存偶尔续一波,不过不用多久就又肾亏,速度忽高忽低,美其名曰:性感的曲线,这何止是三围,都不知道多少围了……
3d堆叠层数对qlc性能加成应该不大明显,我觉得还是得在主控和slc cache上琢磨琢磨,希望三年后qlc性能勉强赶上tlc,价格比机械便宜。
图片130m那个是机械,60m那个是500g的qlc。
借了@电脑神器SSD 的图。

