转基因粮食技术问世以来，一直存在巨大的的争议，争议的焦点是其技术的不可持续和产品安全的不确定。孟山都的防虫抗草甘膦转基因技术在全世界范围内已经走向末路，孟山都公司已经被收购，原来的一些项目组已经终止业务。
世界上没有任何国家将自己的主粮转基因，包括美国。可是，在中国还没有取得独立自主的转基因粮食技术知识产权的情况下，有一批人却在极力推动用美国孟山都转基因粮食技术将中国的主粮转基因商业化。

这是些什么人呢？
先来分析一下有哪些人可以分享到孟山都转基因技术红利，也就是我们常说的“挺转为利“的行为主体
假定孟山都公司产品报告书所宣称的技术潜能得以确认，那么转基因技术的应用毫无疑问蕴含着惊人的技术红利，而且能够惠及转基因技术应用中每一方面的行动主体。
根据统计，2018年全球转基因技术的产值已达到200亿美元左右，中国在2014年该项产值为16亿美元。哪些人能够分享转基因技术红利呢？具体而言，可能分享转基因技术红利的行动主体主要包括五类：
一是代表转基因技术应用的行业整体利益和公共责任的管理主体（包括主管部门及其行业管理部门）；
二是从事转基因技术的研究以及拥有技术专利的技术主体（包括转基因的科研人员、实验室以及专利法人）；
三是推广转基因技术的经营主体（比如经营转基因技术的种子公司、加工销售转基因产品的粮商和制售转基因技术配套产品如草甘膦草胺膦农药等）；
四是把转基因技术应用于自身生产性实践的生产主体（比如粮农、棉农等），这些人基本不了解转基因技术的风险；
五是可能受益于转基因技术的消费主体，这些消费者的知情权和选择权被刻意隐瞞，对转基因食品的安全性缺少认知。

如果，我们说如果不存在技术上的风险，所有的行动主体将会共同分享转基因的技术红利。
一旦，我们说一旦转基因技术的风险来临，（比如消费者的安全问题、环境保护问题、种子续代以及粮食大面积减产等等。）责任和风险的分配则不尽相同。管理主体将会承担公共责任并为决策失误买单；风险的代价则主要由生产主体和消费主体承担；而技术主体和经营主体可以做到全身而退的。
这种不匹配的利益与责任关系决定了在转基因技术的应用上，存在着不同动机和态度。管理主体在主粮转基因问题上十分 谨慎，而能够全身而退的那些人会在推动转基因粮食商业化进程中，表现出资本追逐利润的贪婪和图财害命般的亢奋。因为他们完全可以推御责任给管理主体或者移居海外，我们可以在各种舆论平台上找到这些人的身影，有些人已经移居海外。
这些人根本不会关心中国转基因技术的自主研究，甚至不希望中国获得转基因技术自主知识产权。他们梦寐以求的是应用孟山都转基因技术实现中国主粮转基因，这样就可以从中继续获利！
（待续）参考文献icon网页链接

这些挺转的家伙转基因技术看不到有什么成就，给他孟山都主子推销转基因给国民吃倒是挺带劲

可怜那些被蒙蔽的年轻转转们，估计真的就是吃了转基因大米转基因玉米了。更可怜那些不知情就吃了转基因大米转基因玉米的，死都不知道咋死的。

还有那个转基因吧的转基因玉米铳，自称被非转基因蚊子叮了一口，化脓溃烂缝了几针，也不想想是不是自己身体出问题了，我估计他们没少吃转基因，他们应该比不知情的老百姓知道的更清楚些。

喜欢搬出什么安全证书，就算有什么证书，证书就不能造假？那如同空头支票，出了问题该清算谁？清算农业部吗？ 农业部就是个部门，到时抓谁？ 抓临时工替死鬼？这事关乎整个中华民族的生死大事，既然信誓旦旦的说安全，那农业部的和那些研究人员和推转的大军等有谁敢公开面对全国民众实名写一份郑重的安全责任保证书？ 出了事之后是不是就都跑路不认账了？ 还说民众吃这个是普遍的了，不是民众自己想吃，而是没办法**控着不得不吃，很多人就没耕地没法自己种！敢不敢公开调查下有多少民众愿意自己选择吃转？比例有多少？
那么如果出了大问题清算谁？ 谁敢站出来？

为了自己的利益，出卖国人的健康，这种人得下十八层地狱

什么人在鼓吹推销绿色有机食品？什么人鼓吹吃绿色有机食品，癌症都能治好？


反转基因邪*（）教组织在鼓吹并推销绿色有机食品，反转基因邪教（）绿色和平组织在推销绿色有机食品。崔教主在推销绿色有机食品，崔教主在卖崔永元食品。

sinanews://params=%7B%22id%22%3A%2214ecee6bc0102ww7n-blog%22%2C%22backUrl%22%3A%22%25257B%252522needBackConfig%252522%25253A%252520%2525221%

就是一个二姨子计划，他们为何要推转基因？

6,辛吉飞吧的人一来,你们这群反智小鬼就都没了,崔化钠还不够吗