泰达和大连一方两个队阵容水平基本在伯仲之间，主场和大连这场比赛，就像泰达赛前海报刻画的那样。两人手里牌差不多情况下最能开出来主教练之间的水平差异。当然，判断的依据有时候并不是最后的比分。就好比上一轮大连客场打恒大的比赛，我觉得在技战术层面和临场发挥，大连都是更好的一方。其实并不是贝尼特斯这场比赛做的不好。最后输球更多是气候、双方板凳深度甚至运气问题。
本周末泰达与一方的比赛，我觉得球迷至少可以带着三个问题去仔细观察这场比赛，看看两队的教练到底有没有差距，如果有差距在哪？泰达未来选帅应该选择什么样的教练？什么样的教练才叫好教练？如果说复盘总是给人马后炮的嫌疑，那这次也可以把话说在前边。
一、双方会怎样限制对手“进攻发起点”
客观讲，施蒂利克和贝尼特斯两名主帅在中后场防守端思路有些近似。贝尼特斯不论近3轮中超联赛中率领大连一方，还是近年联在英超联赛率领纽卡斯尔联队，都采取根据不同对手在“4后卫”和“3中卫”两套阵型间切换的思路；而泰达主教练施蒂利克在本赛季主打介于4411和442之间的基本站位，个别比赛中曾根据场上形势变阵343（客场与深圳比赛下半场某段时间）和4141。双方在主打阵型中，多数时间都偏向于在中场中路优先排出双后腰，强调两名后腰和两名边前卫在阵地战防守中对后卫线的保护。特别是在本方防守三十米区域中路，都比较强调双后腰在防守中对对手“前腰”区域持球人的对位贴身盯防，防守端注意切断进攻方“前腰”区域持球人与两肋无球跑位球员之间的联系线路。
贝尼特斯麾下大连一方4411体系中双后腰很注意在防守端在防守三十米区域中路对位贴身盯人，切割这个区域进攻端持球人与肋部间传球线路
贝尼特斯在3中卫体系中，对中场双后腰防守中的对位任务依然与4后卫体系中近似

泰达队常规采取4后卫体系时，中场中路双后腰在防守中与大连一方情况是很类似的

尽管在中场防守中存在极大相似性，但进攻组织中两队区别明显，泰达队由于缺少中场组织核心类型球员。在进攻组织中更多依靠中锋瓦格纳回撤到“前腰”位置，与乔纳森换位后作为支点，背身拿球或控制高空球后利用第二落点，为阿奇姆彭和乔纳森送出威胁球，成为泰达进攻中威胁球的真正传球手；而大连方面，由于哈姆西克的存在，作为双后腰之一，哈姆西克可以从中场更靠后的位置控制节奏，相对于泰达威胁球几乎全部出自瓦格纳这种较为单调的方法相比，大连一方在中场组织方面相对更有层次感。位置稍靠后的哈姆西克与轮流出现在前腰位置的郑龙和卡拉斯科可以通过一些短传配合，在传递过程中吸引防守防线移动，为跑两肋和边路空档的其他球员，提供相对而言更多地寻找空档的机会的时间。相比之下，泰达在进攻中不善于控制节奏，很难做到三十米区域控球后直塞，而更习惯于“打快球”。
泰达进攻中更多需要瓦格纳回撤负责传威胁球，更习惯于打快球


上半程客场与大连比赛打入一球也是如此

在这种情况下，贝尼特斯一定会在比赛中安排双后腰重点贴身回撤拿球的泰达中锋瓦格纳，不会让瓦格纳轻松拿球向前输送。而施蒂利克对哈姆西克与卡拉斯科、郑龙、朱晓刚之间的传球线路如何避重就轻，重点切断哪个方向的线路是本场比赛泰达防守端的关键。