天哪~其实有很多人都是不喜欢VIVIBEAR的人，但只是喜欢她写的某部分书。（俄就是）

@粉饰小公主
作为一个自认为算存在主义者的人我不能不说，你表现出来的对存在主义的认识基本上与其宗旨背道而驰。
你的原话在这里：“不看怎么抄 不理解如何阐述 随便堆积句子就可以成一篇文章吗 每个人都有自己的认识 这是你所谓哲学中事物的特殊性 我的观点只代表我的看法 在解释一下就是 个性就是特殊性 是一种存在（存在主义），如萨特说 你应该承认这种存在 不应该刁难”
存在主义的基本观点是“存在先于本质”，那么，你应当将对反抄成果的评价（本质）先于你去看博客（存在）之后。而你并没有这样做。顺便说一句，按存在主义的出发点来看，与其问别人反抄袭成果如何，你应当自己去找（“他人即地狱”）。
话又说回来，存在主义的另一原则是“人必须对他自己负责”。你准备怎样为自己说过的话负责？

大致看了一下楼上和@粉饰小公主 的发言，不解。
@粉饰小公主 你说存在即合理，你是否是要想表述黑格尔哲学观念中的“存在即真理”？
我不清楚你有无真正读过黑格尔，但我要指出的一点是，黑格尔阐述的“存在”是以可推论根源为前提，而“真理” 的前提是合理性。
现实为理性，理性为现实；如果你要脱离原意将你所认为的理智冠以现实之名用来诠释其合理性，或是彰显自己的睿智，这可谓是相当可笑的做法。
简而言之，抄袭者的抄袭作为是没有合理性可言的，这种做法违背且扰乱秩序，如果你坚持于你原有存在即为合理和双面性的说法，请详述抄袭者的可推论存在前提和抄袭的合理性。
我很好奇。

@粉饰小公主
你没认真看我的话。
vb抄袭用不着认真看。它需要的仅仅是搜索引擎而已，华美的词句就自动出来了。就算她动脑子了，难道你认为抄袭就是可以放着不管的，你认为她动了点儿脑子就比原作辛苦了，原作就活该被她抄了？
你总强调个性。麻烦你搞清楚，即便在有个性也要有法律和道德约束的。没有这个一切空谈。

@粉饰小公主
我还想说一点，就是罪犯为犯罪所做的努力得不到法律的认可。麻烦你把这个也搞清楚，谢谢。

V婶你要抄袭也改几个字嘛。妄我曾经那么崇拜你。同时也鄙视一下于妈。

虽然心里会有芥蒂，但不能完全否认她的心血。她只是要写那些人物，需要那些资料而已。她也付出了汗水，时间的。希望她写文能再接再厉吧，以后自己想句子，不要再抄了就更好了

第一、vb不算作者。她没写出自己的书，去掉抄袭的东西，胡言乱语，一文不值。
第二、第三次重复：她抄来的，没什么付出。若你非要说她付出，相比之下原作者又算什么？何来【同样付出】？
第三、我也是第三次重复：罪犯为犯罪所作出的努力得不到法律的认可。若你还要问我哪里犯罪，请你加强法律知识再来。不是没有判罚就等于没有犯罪。出版社没有良心只讲求金钱你难道会不明白？
第四、你一再强调别人不懂，那么说直接一点，你想表达的就是相比之下你更懂了。我不知道你是出于什么心理说出这种话，但是谦虚一点总是好的。比如说你拿个性来说明【抄袭是在整理精华】这个既定事实在你的心中是可以颠覆的，就有点儿贻笑大方，不懂装懂，不会却胡用。所谓二分法也一样。再次重复：因为抄袭仅对抄袭者个人有利益，而对原作者对原作者的粉丝是一种伤害，对社会风气也是一种败坏，对整个社会的弊远远大于对于个人的蝇头小利，因此它是违法的，这跟二分法并没有直接的冲突，所以你拿这个说事儿也是在令人费解。莫非你觉得对于抄袭者有利那么抄袭就是正确的吗？我想不是吧，那么你想说明什么？
第五、你说抄袭是一定存在的，对于这点，我没有给予否认，我说的是趋于消失,乌托邦是不存在的。在发达国家，抄袭是很大的罪过，是一生的污点，惩罚措施之严厉简直大快人心，所以说在发达国家抄袭现象是鲜有的，和你说的抄袭是在整理精华形成了鲜明的对比，两者素质可见一斑。
第六、我小偷的例子是为了说明，其两者本质都是触犯法律和道德底线的，并没有把他们行为一一对应，跟你说的那些没有关系。
第七、你说“堆积的就不会讲究连贯”这点我同意。“堆积”是你提出来的，我并没有这么说，你反问我句子的堆积能成文章吗？我说的是“即使是句子的堆积也要讲求连贯”明显我从头到尾都认为vb拼成一本书肯定要讲基本的连贯性的。而你现在说堆积就一定不连贯，是不是过于纠缠字眼了。这里的堆积是指那些华美的搜来的句子，它们难道不是堆积起来的吗？难道又不讲连贯吗？
第八、既然你承认个性和共性有联系，就麻烦你承认抄袭不是在整理精华这个既定事实。无视了事实之后有谈及存在主义，存在主义说过可以随便否定事实而不为其负责吗？
第九、我不觉得我偏执。我不过是接受了一个大家都明白的简而易懂的事情——抄袭不是在整理精华，而你却口口声声让我们不要刁难你去承认这个事实。我觉得你确实挺偏执的。
第十、请指出我哪里断章取义，谢谢。

@粉饰小王子
见ls

@粉饰小公主
看起来这位挺喜欢被人抽啊，连一点哲学入门课程都没学过，看见某个主义某个思想就抓着名字来瞎扯谈了。
排开客观就来和我扯主观，但愿你考试的时候也这么干，零分。
还是那句话，zhuangbility遭雷劈。人家说没知识不可怕，最可怕的是没常识还要装有学问，你赢了。
339楼是别人回复你的，你就慢慢看吧。


@梦·冰姬
第一、vb不算作者。她没写出自己的书，去掉抄袭的东西，胡言乱语，一文不值。
===
笑，你确定她除了抄袭就没有自己写的了 ？
第二、第三次重复：她抄来的，没什么付出。若你非要说她付出，相比之下原作者又算什么？何来【同样付出】？
===
你不能否认她有自己写的部分，否则她的小说是怎么来的 ？
第三、我也是第三次重复：罪犯为犯罪所作出的努力得不到法律的认可。若你还要问我哪里犯罪，请你加强法律知识再来。不是没有判罚就等于没有犯罪。出版社没有良心只讲求金钱你难道会不明白？
===
犯罪也分成功和失败，是否推动社会发展 。
第四、你一再强调别人不懂，那么说直接一点，你想表达的就是相比之下你更懂了。我不知道你是出于什么心理说出这种话，但是谦虚一点总是好的。比如说你拿个性来说明【抄袭是在整理精华】这个既定事实在你的心中是可以颠覆的，就有点儿贻笑大方，不懂装懂，不会却胡用。所谓二分法也一样。再次重复：因为抄袭仅对抄袭者个人有利益，而对原作者对原作者的粉丝是一种伤害，对社会风气也是一种败坏，对整个社会的弊远远大于对于个人的蝇头小利，因此它是违法的，这跟二分法并没有直接的冲突，所以你拿这个说事儿也是在令人费解。莫非你觉得对于抄袭者有利那么抄袭就是正确的吗？我想不是吧，那么你想说明什么？
===
每个人都有自己的观点，你不该加以干涉 。她抄了一点，也是她的自由 。
第五、你说抄袭是一定存在的，对于这点，我没有给予否认，我说的是趋于消失,乌托邦是不存在的。在发达国家，抄袭是很大的罪过，是一生的污点，惩罚措施之严厉简直大快人心，所以说在发达国家抄袭现象是鲜有的，和你说的抄袭是在整理精华形成了鲜明的对比，两者素质可见一斑。
===
所以你嫌弃发展中国家吗 ？
第六、我小偷的例子是为了说明，其两者本质都是触犯法律和道德底线的，并没有把他们行为一一对应，跟你说的那些没有关系。
===
怎么没关系，关系可大了 。
第七、你说“堆积的就不会讲究连贯”这点我同意。“堆积”是你提出来的，我并没有这么说，你反问我句子的堆积能成文章吗？我说的是“即使是句子的堆积也要讲求连贯”明显我从头到尾都认为vb拼成一本书肯定要讲基本的连贯性的。而你现在说堆积就一定不连贯，是不是过于纠缠字眼了。这里的堆积是指那些华美的搜来的句子，它们难道不是堆积起来的吗？难道又不讲连贯吗？
===
我觉得她抄得很连贯，就够了 。你们不看，就别说 。
第八、既然你承认个性和共性有联系，就麻烦你承认抄袭不是在整理精华这个既定事实。无视了事实之后有谈及存在主义，存在主义说过可以随便否定事实而不为其负责吗？
===
你误会了存在主义，你要慢慢体会 。
第九、我不觉得我偏执。我不过是接受了一个大家都明白的简而易懂的事情——抄袭不是在整理精华，而你却口口声声让我们不要刁难你去承认这个事实。我觉得你确实挺偏执的。
===
反抄其实大多是虚伪的卫道士，你觉得你不偏执，那也好吧。
第十、请指出我哪里断章取义，谢谢。
===
你看看你自己@错了人，就知道了 。

@粉饰小王子
1.求成功的犯罪案例。必须符合你说的推动社会发展。其次，敢问VB推动什么好的社会发展？
2.小偷即使偷了钱去做善事那还是偷，完全没有被人嘉奖肯定的资格。从小学开始吾辈的作文评语几乎一直都是语言流畅可惜中心思想不明确什么的，要一个故事连贯有何难？何况VB文中更是各种BUG，抄H不顾及女性和男性的生理特征直接复制粘贴真心觉得这样的连贯还是没有的好。
3.不服他人观点可以辩论，每个人都有言论【度娘我求你了】自由。
4.我宁愿做一个虚伪的卫道士去声张正义，也不愿在受到这种侵害的时候才会起来抗争，更不愿意不做任何努力制止然后怨法律怨国家怨世界。我也只是为了自己的未来，而不是为了所谓的正义。

我无所谓啊！管她抄！我看着书舒服就好！

哇，好猛
顶顶~~

@粉饰小王子
首先，如果你闲得无聊跟我们这些你认为在浪费生命的人耗着，我觉得其实是你更无聊，因此你没资格说我们浪费生命，起码我们为原作讨了一份公道，尽管在你看来微不足道。
另外，强烈要求你清楚明了地阐述一下你跟反抄抬杠的原因。从前支持抄作被反抄伤到玻璃心了？从前支持抄作看到反抄反抄袭心里不爽了？或是其他？抑或是你单纯觉得反抄是虚伪的卫道士，在浪费时间所以你也来赶个热闹抢着来浪费一下自己生命？呵呵，我还真是看不明白呢。你到底觉得反抄哪里虚伪？谁知道反抄中某个人的名字？哪个反抄为了求得名求得利？你看到我们收到什么你所谓的回报没？虚伪在哪里？
其实你什么都说不出来，你的那些话漏洞百出连自己的话都说不圆，我连吐操的欲望都没有。竟然还问抄袭损害了原作多少这种常识性问题。一个作家最大的成就就是自己的作品，心血的凝聚也在自己的作品，而此时被抄袭者剽窃还要忍受你们这种三观沦丧的人说什么没什么伤害，被逼起笔都是自己的选择这种没良心的话，我请问你抄袭算什么？在你眼里一个违法的事情什么都不算是吗？
你是否还觉得自己很有个性？自己的观点独特的很？其实你只是个连基本的法律常识和道德三观都不具备的没良心的小丑而已，欢乐地蹦达去吧，一个社会总有人垫底。