历史吧 关注:4,061,727贴子:73,400,499
  • 8回复贴,共1

关于庙号问题,大家觉得康熙称圣祖是否名副其实?

取消只看楼主收藏回复

一、 感觉庙号汉朝比较严谨和谨慎,甚至吝啬,汉景帝都没有,汉代庙号基本能概括皇帝的功绩和地位,如西汉只有四个皇帝有庙号:一是刘邦庙号太祖(开创工业的人),二是文帝刘恒庙号太宗(继承发扬功业的人,武帝刘彻庙号世宗(比较完美守成的人),宣帝刘询庙号中宗(中兴的人)。
二、东汉只有三个皇帝有庙号:刘秀庙号世祖(再次开创工业的人,相当于再次打天下,刘秀实至名归),明帝刘庄庙号显宗(比较好的守成之君,如雍正世宗),汉章帝刘炟庙号肃宗(有守成之心,但是能力不足,到反衰落,也是他买下东汉衰落的伏笔,外戚,宦官乱政)。
三、魏晋庙号开始泛滥,是个人都有庙号,没意义;曹操太祖勉强可以,虽然天下三分,但是他实力最强,但曹丕高祖很是名不副实,他没有半点开创的功劳,只有篡位,他儿子曹睿更夸张,这种货色都称烈祖,而且生前自己定庙号,可谓无耻了(开创功业的祖宗)?;
四、南北朝更加是阿猫阿狗都成祖做宗,完全失去庙号的意义。
五、到了唐宋,谥号更是有原来的一个字变成长长一大串,没有意义。不过毕竟正大一统王朝,庙号评价比不上汉代权威,但还算勉强公正,唐朝李渊继承唐国公爵位,开国为唐高祖,比较契合,唐太祖是他爷爷李虎(第一个首封唐国公),李世民庙号太宗(我觉得李世民功绩作祖没有问题,但是只称宗,算是委屈,其实可以上庙号世祖);李治高宗(高宗一般都是守成但是又衰落转折,李治比较符合,毕竟养出武则天,差点李氏江山废掉,同样还有清高宗乾隆,继承好江山,留给儿孙烂摊子)。但李显、李旦开始,庙号有点虚了,李显中宗?(虽然从从老妈武则天手里拿回皇位,可是完全不是他的功劳),李旦睿宗(睿可是仁爱孝顺,与仁有并列,李旦远达不到)。李隆基玄宗都是合适(好玄虚,中后期昏聩)。
六、宋太祖太宗也还行,勉强配得上。虽然得国不正,而且也不是大一统,一直受到外族欺压。不过毕竟在经济文化有长足发展,武功不行,文治还不错。仁宗倒是仁,庙号含金量仅次于唐。
七、明代。太祖朱元璋名副其实,但是成祖朱棣人为拔高了,他的庙号原来是太宗(这个靠谱,继承发展),但是成祖是开创,朱棣没有啥开创性大功劳,只是守业,是嘉靖为了把自己老爹列入太庙刻意拔高,很虚。仁宗朱高炽(在位不到一年也有庙号有点泛滥了),朱瞻基在位十年为宣宗(有功有过,也还公允),孝宗朱佑樘还行,武宗朱厚照烂武也公允,嘉靖皇帝改脉,世宗也还行。
八、清代。努尔哈赤为太祖,开创者,到也行。但是顺治为世祖(这个非常虚,他的天下完全是多尔衮打的,坐享其成),康熙原本庙号应为宗,只是雍正为表示自己继位合法,拔高为祖(要说康熙的功绩,对于清代来说,祖不是不行,但是圣祖太夸张了,唐代也只是追封老子李耳为唐圣祖,康熙比圣人老子,感觉略虚,这个庙号更多是雍正的政治目的,个人觉得他功绩应为世祖、成祖之类)。雍正为世宗(这个比较靠谱,稳定守成),乾隆高宗也符合(衰落期)。


IP属地:广西1楼2019-05-08 10:14回复
    嘉庆仁宗,感觉也虚了。后期距离鸦片战争都不远了。完全无法改革乾隆弊政


    IP属地:广西2楼2019-05-08 10:23
    收起回复
      另外比较白眼狼是孙权,他从哥哥孙策手中接过基业,就给孙策追封一个王,理论孙策应该追封帝号。


      IP属地:广西3楼2019-05-08 10:36
      收起回复
        一般来说,庙号的选字并不参照谥法,但是也有褒贬之意:太祖、高祖开国立业;太宗发扬光大;世祖、圣祖、成祖重新打了次天下;世宗有守成令主的美誉,但也指世系传承发生偏移;仁宗、孝宗、睿宗乃仁爱孝顺的贤主;圣宗是中兴之主;哲宗、兴宗、成宗、显宗是守成之君;肃宗有中兴意愿却没有成功,有心无力;宪宗、宣宗、景宗有功有过;宁宗过于懦弱;德宗遭遇动乱被迫逃亡;高宗由盛转衰;玄宗、真宗、理宗、道宗等好玄虚;文宗文弱无能;武宗偏好武力;度宗、定宗、顺宗仅是过渡君主,影响不大;穆宗、光宗在位时间短且作为少;惠宗治国无方,江山残破;熹宗昏庸腐朽;哀宗、思宗则应用于较为悲情的W国之君。


        IP属地:广西6楼2019-05-08 11:28
        收起回复
          回复 神头鬼脸猪八八 :因为在回复帖里打不了多少字,我专门此贴总结我的论点。
          一、首先是庙号的一般规律。因为庙号和谥号不太一样,庙号起源周,秦始皇废除,汉代再次启用。但是庙号并没有像谥号那样有一套成规的谥法,有辞典权威定义谥号的含义。不过庙号长期沿袭下来,也有一些自己大致的褒贬含义和一些规律。比如开始受封或者受命的人一般为太祖,其次往下排高祖,太宗等。比如唐朝,唐这个爵位是李渊祖父李虎开始受封,所以唐得天下,李虎为太祖,而李渊为受命(接受天命的人),低一层为高祖,李世民再次之,为太宗。而明朝,朱元璋天下自己打的,明一代从他开始,所以他直接为太祖。这些都是一般规律。
          二、庙号和谥号含义的差别。庙号有自己的规律和基本褒贬的含义,与谥号还是不一样。谥号有上、下、平之分,比如说谥号“文”,这是一个上好的谥号,表示具有"经纬天地"的才能或"道德博厚"。而在庙号里的“文”,代表文弱无能,如唐文宗李昂,清文宗咸丰帝。庙号里的“武”,烂武的人,如明正德皇帝。谥号的武,那是美谥,克定霍乱等,如汉武帝刘彻、魏武帝曹操。庙号里的“德”,比较平庸和动乱待遇的君主,如唐德宗,做了点事情,但是给宦官很大权力,造成唐亡的根源,谥号的德,那就很好了,绥柔士民曰德。所以说,不能以谥号的含义去定义庙号。
          三、关于“圣祖”庙号的大概含义。因为庙号没有特别成套的依据,只能根据一般的规律和所封之人生平功绩和过失去评判庙号的褒贬。“圣祖”,在大一统的汉皇朝,只有唐宋封,唐封李耳为圣祖,宋封赵玄朗为圣祖。李耳是道家至高无上的圣人,在民间也是认为他是三清的道德尊者。而圣人,在中国传统文化中,“圣人”指知行完备、至善之人,是有限世界中的无限存在。总的来说,“才德全尽谓之圣人”。李耳为得道的人,为圣人,在民间也是神仙一流,所以唐圣祖这个庙号十分尊崇和崇高,非一般人能封。宋封赵玄朗为圣祖。赵玄朗就是赵公明,本名朗,字公明,又称赵玄坛,赵公元帅。“玄坛”是指道教的斋坛,也有护法之意,为道教四大元帅之一。当时宋国弱,被辽国欺负,辽国也认为自己才是中原正统皇朝。宋朝很尴尬,为了提高自己的名望,在道教中寻找崇高的神仙作为祖先,以此抬高赵家的血统和位格。老子李耳是道家至高无上圣人,可惜被李唐捷足先登,而道家体系的得道高人里,最高位格的赵姓神仙是赵玄朗,因此,宋真宗将赵玄朗认为自己先祖,封为圣祖。在这里的圣祖,比较倾向于得道的超高脱俗的神人。到了明代,没有封圣祖,因为朱元璋本来也想找个很有位格的朱姓先祖,但是找不到,后来放弃了,承认自己只是农民出身,所以明朝无圣祖。但是从这里,我们也可以总结,“圣祖”,在正统的皇朝,在汉家的文化里,只封给自己至高无上尊崇,得道的,具有极高品德和智慧的远古先人。
          四、关于康熙的圣祖庙号。按照大一统汉文化概念,我认为康熙达不到圣祖的程度,康熙的功绩可以称祖,成祖、烈祖、世祖等都可以,不过世祖是他老爹顺治了。另外,圣祖的庙号还有几个割据或者少民的政权有,但是这种庙号没有任何权威和意义,不在讨论范围。因为南北朝和五代十国这种混乱朝代的庙号,没有什么含金量,拿出来,是侮辱庙号这个东西。
          五、为什么雍正坚持给康熙封“圣祖”。康熙死后,开始群臣讨论的庙号是XX宗之类的。当时康熙的八阿哥胤祀认为也是宗之流,不过当时雍正和胤祀夺嫡继位,合法性遭受质疑,甚至很多人尤其胤祀宣传,导致天下人很多认为他弑父上位。所以他为了表达自己的孝顺和对康熙的崇敬,坚持给康熙封了圣祖。这样一来,也是跟八阿哥胤祀对抗,跟群臣表示,你们看,八阿哥胤祀只想给父皇称宗,而我给父皇称祖,而且还是圣祖,说明谁更尊敬父皇?更孝顺?所以说,康熙的圣祖,是政治斗争的产物,实际康熙是达不到圣祖的程度的。
          六、康熙后期执政宽松,导致后期吏治败坏,雍正大刀阔斧改革,执法很严,官员很苦。乾隆上位,宽柔并济,没有康熙那么松,也没有雍正那么严,也逐步停了雍正某些政策,但是也只是停了对官员的苛刻政策,对百姓的很多政策如摊丁入亩,民族政策改土归流,政治的军机处等都一直保留和执行,也因此乾隆前期清朝国力鼎盛。但乾隆从没有全盘否定雍正的政策。倒是后期想玩了,对官吏有点放纵,一些官吏官吏制度放松了。


          IP属地:广西23楼2019-05-09 10:23
          收起回复
            @神头鬼脸猪八八
            庙号是东亚地区皇帝于庙中被供奉时所称呼的名号,起源于重视祭祀与敬拜的商朝。隋以前,并不是所有君王都有庙号,一般君王死后会建筑专属的家庙祭祀,但在几代之后就必须毁去原庙,而于太庙合并祭祀。合于太庙祭祀称之为“祧”,“祧”这件事情有实际上的作用。如果每个君王的庙都留下,数代之后为数众多的家庙会有祭祀上的困难。而对国家有大功、值得子孙永世祭祀的先王,就会特别追上庙号,以示永远立庙祭祀之意。 [1] 另外,由于后世皇帝谥号字数膨胀,且几乎只要是后人接位的皇帝子孙都会给父祖上美谥,故谥号实际上无法显示皇帝评价,庙号反而取代了谥号起到盖棺定论的功用。
            一长串的谥号来吹牛?


            IP属地:广西24楼2019-05-09 10:38
            收起回复
              中国历史上庙号圣祖:
              1.唐圣祖李耳(老子),道家圣人,民间传言为得道之人,疑似三清的太清圣人化身。
              2.宋圣祖赵玄朗(赵公明),道家护法,民间传言为得道之人,疑似道教的仙人。
              3.前蜀圣祖(王子乔),东周时期人物,民间传言为得道之人,疑似道教的仙人,后世皇帝多册封。
              4.清圣祖玄烨。康熙皇帝。。。。。。。。
              平时没感觉啥,但是那么一对比为什么感觉混入了什么?


              IP属地:广西47楼2019-05-10 16:03
              回复
                另外,康熙谥号:合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成皇帝。庙谥(也就是庙的牌上的谥号)为:仁
                谥号是一长串,庙谥是谥号的总结。


                IP属地:广西48楼2019-05-10 16:46
                回复
                  @8941466
                  怕你懒得查资料,我贴出正史对李治评价,你就知道他真的不咋地。只是现在流行翻案,对于贬低的任务找出闪光点无限拔高,对尊崇的人物找出某个黑点将之打落尘埃。但稍微理智和公正些,李治就是前期吃了老爹的本,中后期逐渐昏聩的守成之人,与赵构乾隆如出一辙,没有好到哪里。乾隆也借着爷爷和老爹的基础,以强打弱,很是打了几场胜仗,然而?换个稍微正常点的人坐他们位置,哪个打不赢?只要下令而已。
                  1.《旧唐书》:“大帝往在籓储,见称长者;暨升旒扆,顿异明哉。虚襟似纳于触鳞,下诏无殊于扇暍。既荡情于帷薄,遂忽怠于基扃。惑麦斛之佞言,中宫被毒;听赵师之诬说,元舅衔冤。忠良自是胁肩,奸佞于焉得志。卒致盘维尽戮,宗社为墟。古所谓一国为一人兴,前贤为后愚废,信矣哉!” 赞曰:“藉文鸿业,仅保余位。封岱礼天,其德不类。伏戎于寝,构堂终坠。自蕴祸胎,邦家殄瘁。”
                  2.《新唐书》:“武氏之乱,唐之宗室戕杀殆尽,其贤士大夫不免者十八九。以太宗之治,其遗德余烈在人者未远,而几于遂绝,其为恶岂一褒姒之比邪?以太宗之明,昧于知子,废立之际,不能自决,卒用昏童。高宗溺爱衽席,不戒履霜之渐,而毒流天下,贻祸邦家。呜呼,父子夫妇之间,可谓难哉!可不慎哉?”
                  3.蔡东藩:高宗为色所迷,昏庸已甚,贬勋旧,斥忠良。


                  IP属地:广西60楼2019-05-13 10:58
                  收起回复