以后都是qlc了

用久不掉速就合格

mlc速度快啊

会。我更在乎MLC的全盘一致性。TLC在这方面就是个渣渣

tlc掉数

1.你说的这种情况不存在。2.tlc写入延迟还是差点意思。

tlc不是会掉速吗，我两年前买的东芝mlc的固态，用到现在也是一样的速度，就算是容量满了也是一样的速度

便宜就行

其实ssd的参数非常多，除了我前面提到的全盘一致性，还有上面说到的离散性，延迟，响应稳态等等。事实上对于ssd峰值速度反而是最不重要的或者说最没用的，除了好看。tlc要达到相同级别的“稳定性”所需要的冗余和对主控的要求都大于mlc。事实上在mlc被intel完全制霸后三星弯道超车才猛推tlc，在tlc这点上intel确实没有三星下功夫。p4600/4610系列很多都达不到标称性能，所以intel也放弃tlc转头去搞傲腾和qlc了，相对的三星pm1725则是一骑绝尘。但你会发现通常“满血”的tlc基本容量都在4t以上，例如满速的p4600 6.4t以及pm1725 6.4t，其他容量都不是满速。而对应的mlc例如s3500 480g就是“满血”。容量越小，mlc的优势就越明显。tlc在我看来特别是有qlc的衬托下其实很尴尬的，以后的容量提升肯定是qlc为主力，而且超大容量已经出货了，至于民用完全可以小容量傲腾加大容量qlc，就跟以前ssd+hdd一样。对于ssd的压力测试你可以跟chh的几个专门玩硬盘的大佬学学，这样你就能发现民用和企业的本质差别，在选择的时候就不会盲目跟风而是有针对性的去挑。ps:(现在的民用级我一个也看不上，自己正用着p3600 1.6t，等回头大船到了价格下来了就换个pm1725 6.4t，然后就是观察intel 905p和超大容量qlc的走势)

反正还是首选MLC，只要能买到新的

如果TLC寿命比mlc好，价钱一样的话，我先mlc

mlc要就买新的，制作工艺很老的mlc不见得比tlc好