两害相衡取其轻，基于对于疾病的危害的实际数据如此之强，疫苗风险是远远低于疾病危害风险的。一个个个都是显著很大的风险和一个从十几万分之一几率到百万分之一几率不等的风险事件集，该选哪个更理性？

对啊，两害想衡取其轻。

我觉得这个问题不能一概而论，应具体问题具体分析；在我国，接种疫苗分为计划内和计划外，名目会根据实际情况进行调整，而疫苗品种繁多，有的终身免疫，有的只有一段时效，有预防严重疾病的，也有预防感冒的，接种风险也大小不一。
计划内疫苗是专家根据大量的信息数据选定的，虽然不一定很准确，但公民有接种的义务，如果你没有掌握相关的数据信息并有相应的分析能力而且花费大把的时间的进行分析，选择相信那也只是相信专家而已，没必要给自己贴上“科学”的标签。
计划外免疫可根据实际情况进行选择，不可能也没必要什么都得接。

关注疫苗的不良反应是必要的，也是人之常情，各国也有这方面的监测机构，历史上也有因为严重不良反应而被停止使用的疫苗。面对相同的风险，不同的人有不同的举措，难以强求。。。。。

看好了，反疫苗的和反转基因的是同一伙人，都是绿色和平组织在背后操**纵。

我信你*****了有病就得用药！无论是中药还是西药！信那些神神怪怪做毛！中国做了最成功的一件事就是不能宗教壮大！在中国宗教你可以信但不能有任何话事权！！！这个做的相当好！

请有些人好好说话不要地图炮。没谁“不容许他人质疑”，不附和反疫苗言论也是任何人的自由和权利，不符合不等于不容许质疑。要是谁再这样把自己先装扮成弱者开这样树靶子乱抗议的地图炮，我作为吧务倒真要不容许他乱放炮了。

从宏观的角度来说，抗生素、疫苗、手术共同改善了人们的生存条件，降低的大自然对人类的筛选程度，让世界上原本会死的人活了下来，然鹅，这一切也是自然运行的结果，因为人的行动仍然是自然界的一部分，人类还是，也永远是动物的一种，所以某些人强求什么自然淘汰活该种群进化也是没必要的，实际也只有人类自己才有这种傲慢的想法，比如全球变暖，人类觉得我烧了这么多石油，砍伐了这么多森林什么的，肯定对自然有影响了，于是各种吹全球变暖，实际早有科学家指出了，几度的温度升高和降低在过去的成千上万年里面反复出现，现在不过是赶上个升温而已。。。
这种理论外国一样有很多专家认可，我国当初竺可桢就提过，反而比所谓的全球变暖更有证据，因为过去的温度是可以通过各种手段推测的，而现在全球变暖的这些“证据”却不一定全都能通过历史的检验，为什么人们不相信呢？因为傲慢心理啊，人总认为自己是牛13的，本能的拒绝升温不过是自然现象。实际人类现有的能量，怎么折腾也就这么回事了，宇宙还是宇宙，地球还是地球，就算是核战争也不过是个伪命题罢了， 人肯定是少死不了，但是所谓的世界末日根本就不会存在，辐射尘埃能在空中漂浮几年啊？看看日本真召核男儿的情况吧，也没什么大不了的

不管疫苗有什么危害 只要没打疫苗出事死一大片的时候 才知道打疫苗才是最好的