也许有人认为，最喜欢看道尔和东野就是推理粉，这就很难说清楚了。

从大概率说，是的

东野圭吾拿什么和柯兰道尔相提并论

我希望各位不应该纠结于包装过度的问题，毕竟没有哪个商家不想大作宣传，读者自身保持理智便好。想要推广推理小说，不应该黑东野，不应该在圈子里内斗，而应该证视他取得成功的各种因素，并将正确的部分作为借鉴。通过吸收值得借鉴的部分，写出你们心目中既本格又能直指人心的好作品才是最终目的，这才是我最希望看到的。

畅销君得推协&直木奖后水平一落千丈，之前他写的还蛮有意思的

安心看书就完事了。
东野嘛，比较难评价，早期的小说都挺符合传统意义上的推理小说，中期写的东西渐渐有点往社会派发展的意思但感觉并未真正涉足其中，后期作品感觉个人风格更加明显不像是以推理为主，而是以表达某种观念，或者借由某个案件或者事件中的人物进行思想和道德的辩论为主了。倒不是说不好看，但他后面很多作品都挺像是剧情小说一样，归为推理的确不合适。

你这种标题这是要引战啊？暗中观察，随时准备删

他们并不是喜欢东野，只是喜欢白夜行。他们并不是喜欢白夜行，他们只是喜欢这种晦涩的谈情说爱。还有更多一批是跟风，读了东野以就以为读了推理，殊不知推理小说浩瀚如海。

个人以为，就像上面i大说的那样，推理小说有广义和狭义之分，而所谓热核的推理小说迷大多是狭义的推理小说迷，即纯本格（也包括新本格）推理小说迷，看重的是谜团及解答，对于不符合口味的作品无法产生兴趣也是可以理解的，但对于自己不喜欢的作品类型简单的以该作品是冷硬派/社会派/变格之类为由拒之门外甚至出言唾弃就明显太过了。举个例子，就我上周看过的金色机械而言，这本书是一本很好看的书，但明显不符合本格推理的定义和特色（其实我也没看懂这本书的核心要义是什么？），作者恒川光太郎也不能算是严格意义的推理作家（据我所知此位作家也没写过纯本格类的作品），但此作品却获得了推协奖，虽然和推协奖评委的考虑因素有关，但也说明了在日本推理小说界的兼容并包（梅奖里有很多都不能算是纯本格，别的不说，大流水的作品算吗？大流水的同党西尾，舞城等算吗）。所以，个人之己见，单纯以作品类型来区分作品好坏是一件很遗憾的事情。

为啥我认识的好多反而认为推理迷连东野的书都没看过，算什么推理迷。。。。

我觉得楼主说的可能是少数人吧。个人觉得对于大多数推理小说爱好者来说，更多的是调侃，而且认为你喜欢东野没问题，但是更多的是希望你能从东野延展开来，读更多推理小说吧