不废话了，放图片讲道理。
巴铁方面：
一架米格-21，一名飞行员。
悬疑点：是不是JF-17战果？如果是，是SD-10战果？AIM120战果？PL5E战果？

残骸特点：大小均匀的长条形弹洞，存在一些较大的不规则弹洞，放最后一个一个标注。
目前已知：SD-10是离散杆战斗部，AIM120是定向破片战斗部，PL5E是破片战斗部。
下面放破片战斗部毁伤效果图

MH17，弹种：山毛榉导弹，破片战斗部

飞毛腿，弹种：爱国者2，预制破片战斗部

实验中收集的弹片。

俄国山毛榉实验室穿透照片，俄国人这组照片是为了说明MH17上的弹片不是山毛榉导弹攻击的结果。实际上说明即便是预制破片战斗部，由于爆炸后形成的是姿态不同的长方体碎片，仍然会出现大小不一的弹洞。
这是俄国人的辩解图，补上。

明显，即便是预制破片战斗部也会因为生产过程中的细小误差导致破片大小不一。故破片战斗部的毁伤效果是大小不一的弹洞。
下面是离散杆战斗部的效果：

请大家与米格-21尾翼的弹洞进行对比

试验中的离散杆战斗部，距离越近，弹洞越短，或者离散杆垂直穿过时也会导致这种短条弹洞。
推理：击落米格-21的导弹是SD-10！
不规则的大洞怎么解释呢？离散杆弹洞统一向斜上方穿透，证明导弹在机腹爆炸（这架米格的屁股被切掉了）。可能有部件被炸飞并且一起穿过尾翼，形成其他的不规则弹洞，或者是导弹炸飞的外壳。

红色1、2、3号弹洞都是比较均匀的杆状物高速穿透的洞。黑色1、2是不规则物体低速穿透的洞。黑1最明显，产生了撕裂效果。高速弹片是不会形成这种痕迹的。最后放相关论文中的模拟计算图：