人们为什么要反对相对论，是因为爱因斯坦思维方式的错误。相对论是为了解释实验中得到的数据不协调而诞生的，在使用相对论解释运动现象时，很多都是在胡乱使用数学公式。在所谓的验证了相对论的实验中，都是只允许使用特定的参照系。所以，相对论目前还能忽悠住一些人。

说的好！如果让我来当裁判两者的认识就统一了。劲往一处使，一个美好的未来。

你要有本事弄个新理论出来，让我挑不出毛病又能替代相对论，我举双手赞成。如果你反相对论的理论漏洞百出，难道还不允许我指出错误？指出你的错误就叫不允许反相对论？

反相者里面肯定能够发现新的理论，有积极的作用。维相者可以说到头了。

赞成。
理论只是一个工具，有可用的一面，也有差的一面。
一个工具而已，不是什么真理，没必要这么执着，更不要迷信。
中国的教育，把科学理论当作真理一样来灌输，可叹可悲。

应该采用的学习方法，先给几段语录。
导师语录
毛主席语录：
你对于那个问题不能解决吗？那末，你就去调查那个问题的现状和它的历史吧！你完完全全调查明白了，你对那个问题就有解决的办法了。一切结论产生于调查情况的末尾。而不是它的先头。
爱因斯坦曾经说过：“对真理的追求要比对真理的占有更为可贵”。他还说过；”为寻求真理的努力所付出的代价，总是比不担风险地占用它要高昂的多”
伟大导师列宁说：“怎样去寻找真理呢？怎样去弄清互相矛盾的意见和论断呢？”
“每有头脑的人都知道，如果某个问题引起了激烈的斗争，那么为了确定真理，就不要只看争论双方的声明，而要审查事实和元件，自行考察，看看有无证人的证词以及这些证词是否确实”。----引自《列宁选集》中文版第457-458页
著名美籍中国血统物理学家丁肇中教授教导青年人说：“我认为，比考试更重要的是我们应该对某一门课程有比较深刻的了解，不是死背，而是独立思考，在物理、数学、化学、生物学等领域里认真的想一想，每个自然现象发生的原因，设法解释各种现象之间的内在联系。这样，我们不但掌握已知的科学成果，而且可能发现新的问题。”------引自1979年10月13日的《中国青年报》的《什么叫优秀生》一文。

人们常说，实验是判断真理的唯一标准，下面就说两个实验。
这里举出两个事实，一个是如何看待粒子加速器中粒子的运动速度，一个是需不需要知道被测物体的时空数据。
对于我发现相对论的错误，就是从对敌测量过程中发现的。被测物体大多都是没有生命力的，它们不可能把它的感受告诉人们。
《有关对敌测量的问题》
对于物理学中的牛顿力学与相对论，对与错的判定很困难，原因就是没有一个正确的基准，爱因斯坦又把这里原来的基准进行了颠倒。所有这些在对敌测量过程中就非常容易明白对与错了。把一个外来的粒子看做入侵的敌人的飞行器，使用测量入侵敌机的方法进行测量，应该是符合常规的。
雷达是如何测量敌机的运动速度的。
首先需要根据测量的大致距离确定使用的脉冲长短与时间标尺，要保证在一个脉冲周期中，被反射回来的雷达波能够到达雷达的接收天线上。这样就可以根据发射与接收的时间差计算出敌机的一个空间位置。雷达再发射一个脉冲，被目标反射回来再得到一个位置，这样才能计算出来敌机的运动速度。还需要根据雷达波发射出的方向，确定敌机的空间位置。然后让指挥部决定如何消灭这架敌机。这里有个原则，就是尺子与时钟都是使用雷达的。敌机是不是会把它的时间延长或行程缩短，都是不必关心的。
在使用雷达测量敌机的运动速度时，敌机如果发现被跟踪，就会在空中散布轻金属条，让我们的雷达回波淹没在金属条的回波信号中。这时就需要使用多普勒雷达区分静止回波与运动飞机的回波了。现在国防上研发的隐形飞行器，就是不肯把自己的信息被敌人获得，更不要说主动向敌人提供自己的信息了，说【敌机把他的行程缩短了】或者【敌机把他的时间延长了】都是忽悠人的说法。
由于地面不是一个平面，雷达探测的几乎是直线，所以探测距离有限，人们就设计使用飞机，这就是大家常说的预警机，预警机由于是相对地面是运动的，测量出来的数据与地面雷达测量出来的数据并不一致，这时就需要使用坐标变换了。不过为了简便，在预警机上加载一个测地雷达，测量与地面的相对运动速度，在预警机上计算出来以地面为参照系的数据后，再传递给地面指挥中心。使用卫星测量使用的道理是相同的。这里使用的只是伽利略变换，并不是洛仑兹变换。
在使用相对论解释高速粒子的运动现象时，常常见到【依据洛仑兹变换】，其实，相对论只是名义上使用洛仑兹变换，根本就没有实际使用过，使用的只是爱因斯坦所谓的相对论效应公式，这些公式根本就不能使用，也不需要使用。只有在需要使用别人的测量结果或者把自己的测量结果让别人使用时，才需要使用坐标变换，而且只能使用伽利略变换。
对于第二个实验就是人们经常使用的同步回旋加速器中粒子运动速度的看法。
对于同步回旋加速器中粒子的运动速度，大多数人都认为是接近光速。其实是在胡乱使用相对论效应公式。因为相对论效应公式是从洛仑兹变换中得到的，洛仑兹变换是不同参照系间的数据变换，相对论效应也就是只能使用在不同参照系间，不能使用在同一个参照系。[粒子把它的时间延长]与[粒子把它的行程缩短]都是无稽之谈。
粒子在加速器中被加速时，需要比以光速计算出的时间提前一点提供加速电压，说明粒子运动加速器半周所用时间比光子少，粒子在加速器中的速度就是超光速！

只要接触过相对论的人，都有一个困惑。这个谜题是：
洛仑兹给出了洛仑兹变换为什么洛仑兹没有创建相对论，却是爱因斯坦创建了相对论？
我的答案是：
大家都知道，在爱因斯坦创建相对论以前人们发现使用仪器给出的数据与使用基础方法计算出的结果不符。如何看待这些数据，人们产生了分歧。爱因斯坦的相对论是让不同的参照系有不同的时空数据的。
对于不同参照系间有不同时空数据的设想，不是爱因斯坦想出来的。代表人物是洛仑兹。只是这些人都没有办法使解说看似自洽。爱因斯坦的确聪明，把数学公式拿来就用，给测量出的数据安排一个地方或者拼凑一个，就能看似自洽了。也看到很多科学家对使用数学公式不肯刨根问底，盲目崇拜，他表面上就得到很多人的支持了。毕竟能够解释运动与不能解释运动差别还是很大的。何必管解释的是不是正确呢？
大家看看爱因斯坦年创建相对论时的历史事实吧。
狭义相对论提出的背景是什么？为什么称洛仑兹变换？
在19世纪，物理学进入顶峰，牛顿力学一统天下，但也蕴藏着巨大危机，那就是一系列新发现冲击着牛顿力学。1885年，法国物理学家伦琴发现了X射线，X射线具有很大的穿透能力，能透过木板，肉体，铁板等物质。1896年，法国物理学家柏克勒尔发现了铀元素放射出一种射线，它不需要强烈的电场能穿透各种物质，1898年，法国科学家居里夫妇发现了镭元素，并发现镭的放射性比铀还大百万倍，它所放射的射线是由三种不同性质的射线组成，带正电的α射线是有氦的原子核组成的，这样在镭的射线中就产生一种新的元素氦，这一系列的新发现冲击着原子的不可入性的形而上学观念，也显示原子核中蕴藏着巨大的能量。同时麦克斯韦的电动力学也有了长足的发展，许多实验都给与了证实，预言的结果能被发现，但是与经典力学有矛盾，人们为了寻找所谓[以太]，设计并进行了这个实验，就是赫赫有名的麦克尔逊-莫雷的光的干涉实验，结果并没有得到预想的结果，使人对物理学产生了怀疑，加上依据电磁理论制造的速度选择仪从没有测出速度超过光速的粒子，用经典理论计算就与实验结果不符合，怎样调和这些矛盾，人们想了许多办法。人们不敢怀疑速度选择仪测量高速粒子时出现了测量误差，就从另一方面去寻找原因。荷兰物理学家洛仑兹总结出了一个变换式，就称为洛仑兹变换。就是为了调和这些矛盾的。狭义相对论就是在这种情况下被承认的。
如科普著作《物理世界奇遇记》中说：“究竟是我们骑得快，还是街道变得短，这又有什么不同吗？我需要跑过十个交叉路口才能到达邮局，如果蹬得快一点，街道也就会变得短一些，而我们也就到得早一些。瞧，我们事实上已经到了。”
实际上，这种说法就是要求能够解释过去就行了，至于是不是科学的解释，那是用不着去关心的。在自然科学的新发现冲击物理学经典理论的浪涛中，许多科学家满足于能够解释自然现象，“狭义相对论”的产生正好迎合了这种思潮。
相对论的错误是思维方法的错误，在数学方面的表现就是胡乱使用数学公式与数据。
相对论的推导过程有很多问题。现在说几个你来看看对不对。
第一，爱因斯坦声称他的相对论使用闵氏几何体系，却在使用欧式几何体系中的计算公式。
第二，推导过程给出的两个前提，相对性原理与光速不变都是他的假设，现实中并不成立。
第三，在开始时使用普通物体的运动速度，在推导过程中把普通物体偷偷换成光的运动速度，用光的运动代替普通物体的运动了。这是把邮递员当成写信的人了，是搞错了研究对象。第四，对洛仑兹变换得出的两组共四个结论选用两个，而且是从两组中各选一个组成它的相对论效应公式。这些都是违背数学推导的原则。
第五，使用相对论解释物质运动现象，明说是依据洛仑兹变换，暗中却是使用相对论效应公式，这是借用名人效应，打马虎眼。其实是胡乱使用数学公式，是画蛇添足的行为。因为洛仑兹变换是不同参照系间的数据变换公式（这时假设相对论正确），相对论效应公式也只能使用在不同参照系间。
很多人都说相对论有实验支持，我国理论物理研究所的张元仲老教授在1979年就出版了一本书《狭义相对论实验基础》其实这本书中的所有实验都有非相对论的解释。
这里举出两个事实，一个是如何看待粒子加速器中粒子的运动速度，一个是需不需要知道被测物体的时空数据。
对于我发现相对论的错误，就是从对敌测量过程中发现的。被测物体大多都是没有生命力的，它们不可能把它的感受告诉人们。
《有关对敌测量的问题》
对于物理学中的牛顿力学与相对论，对与错的判定很困难，原因就是没有一个正确的基准，爱因斯坦又把这里原来的基准进行了颠倒。所有这些在对敌测量过程中就非常容易明白对与错了。把一个外来的粒子看做入侵的敌人的飞行器，使用测量入侵敌机的方法进行测量，应该是符合常规的。
雷达是如何测量敌机的运动速度的？

对于像爱因斯坦这样的世界级的大科学家，往往就会认为他说的就是真理。爱因斯坦也曾是我的偶像，他说过[对真理的追求比对占用更加重要]，在发现相对论的大量错误后，为什么就不允许讨论相对论的错误。这是在追求真理吗？古代有句俗语[子不言父过]，应该改一个字成[子不掩父过]，这才是对待真理的态度。 因为使用相对论解释运动现象时，大多数都是在胡乱使用数学公式与数据，人们又不肯去研究这些公式的使用范围，也不肯研究这些数据是如何获得的。只要看到使用了数学公式，就认为是高大上了。

正解。。我觉得大家可以提出可实验的设想，通过实验来验证。。。

回复胡说八道：
在洛仑兹变换的正变换中：
如果令l为“静止系”被观测物体长度，t为“静止系”被观测物体时间长；L为“运动系”被观测物体长度，T为“运动系”被观测物体时长；
尺缩效应：△L=γ△l或dL=γdl
钟慢效应：△T=γ△t或dT=γdt
在洛仑兹变换的逆变换中，同样也可以得到两个式子：
尺缩效应：△l=γ△L或dl=γdlL
钟慢效应：△t=γ△T或dt=γdT
爱因斯坦只使用【图片】

@狐说笆道：读数不仔细的人是看不出这里的问题的。爱因斯坦绑架了洛仑兹变换。并不是真的使用洛仑兹变换。因此，洛仑兹才终身不肯承认爱因斯坦的相对论的。
不要把洛伦茨变换与相对论扯在一起，爱因斯坦从没有使用过洛伦茨变换，这可以从下面的几点看出来。
1.洛伦茨变换是有两组，出去变化不大的y与z，剩下的可以得出四个结论（正反各可以导出两个。）表现的是长度收缩时时间也收缩，长度延长时时间也延长。可以说时间与长度的变化是同方向的。爱因斯坦使用的只有两个结论，有关时间的这个结论是从逆变换中倒推得到的。你可以说他是在洛伦茨变换中精心挑选了他需要的结论，也可以说他篡改了洛伦茨变换的内容。
2.上面说了，他的变换只有两个式子，他的两个式子的变换因子的位置是相反的。洛伦茨变换的式子中变换因子的位置是一致的。
3.使用的方法不同，这洛伦茨变换的使用过程中，是同时把时间与长度的变化同时代入原方程组中去的。爱因斯坦只需要把他的两个式子带入一个。

一群反相****，越看他们越恶心。真不愧是催吐良药。