史记对于成唐以前的商人先公的记载，基本上属于瞎猜。甲骨文中第一个祖先是高祖夒（大概是山海经中的帝夋），史记中的帝喾、契、昭明、相土、昌若、粮圉一概不存在。王吴王季漏记了（一说王季就是冥），王亥又，王恒漏记了，上甲微之前只猜对王亥一个。

商以前的夏后三皇五帝，没啥参考价值。炎黄之事，连马迁自已都不信。

这也没办法，商王族出自东夷，而东夷有很多个部落，商只是东夷在发展过程中出现的一个家族，司马迁写史记殷本纪时要看有关东夷的很多资料才能完整的写出商朝的历史，但是中国历史典籍有时候是先祖和家族英雄分不清主次，东夷曾经有和炎黄部落联姻过，所以商王族和黄帝家族的关系主要就是因为那几次东夷和姬姜家族联姻才认定的，但实际上和炎黄部落联姻的东夷家族好像不包括商王族成员，而是商王族的另一个亲属家庭的大事，难怪司马迁会弄错，而且商朝历史上有几位先王是存在的，但他们由于触犯神法被抓上神坛祭杀了，被祭杀的先王是不会再被后人进行祖祭的，有可能就是那三位先王了，毕竟司马迁能有关于商王族的正统书文典籍，而我们只能看甲骨文，能不能看全甲骨上的历史都很难说。

我认为商出自鸟夷。

契传昭明传相土不可信？

契的封地亳在黎巴嫩巴尔贝克。

现在最原始的第一手资料是甲骨文。山海经是西周时民间传说，保存了很多当时的资料。竹书是战国史料，与左传国语同等，周以前的记载多不靠谱，还不如诗经。

楚人资料比较不受周人影响，楚辞也比竹书有价值。

商王契传至成汤共十三君不会有假。

武丁伐楚很受怀疑封国在哪？

还有王杲呢？