反向穹甲，不就是半内置主装吗

这样的话主装会不会太沉了呢……穹甲厚度上不去不就是因为重量么，你搞反向的话，相比主装也是沉阿，同等重量下常规防护布局可能都能堆到406/20度了？

你問問那個反向穹甲的原作者，我的奧斯曼早期的正V型主裝才是神論

反穹本质上就是超大角度主装罢了。三系列玩剩下的玩意

反向穹甲不感觉好。
船倒是挺有型。

第三炮塔的高炮影响第二炮塔后向射界。

日您嘞
勾股定理会不会算？你自己画的图——把12吋“穹甲”推直了，搞垂直主装。就你那图的标示，都能搞出一层半的16吋垂直主装+一层12吋水下装甲带。
如果你的主装水下搞渐减，按常规，末端缩成7吋，那么你几乎能搞成一个三层高的舷侧装甲带！
不论舰体空间、水下防护、浮力保持，都要比你那个反向穹甲好得多。

尝试了一下常规布局然后主装换成15寸渐减的普通装甲盒，感觉变强了？

火烧云

你这个等同大倾角主装加外板削被帽，根本不是反穹

这炮塔布局，火烧云是你吗

出云