我想一定会有人来质问我：“你连史料都不提供，那你凭什么来浅析人家？”（我朋友就这样问我），我的回答是：“凭我少得可怜的军事常识，与那不多的人生经验，外加不弱的逻辑判断能力！”
举个例子：50多岁身为男子的我，对100年前并不富裕的我家的家族史中的史料判断真伪。
1. 老祖宗60多岁，身为男人看到端庄美女，马上勃起。 本人判断结论：可能真！
2. 老祖宗60多岁，身为男人看到端庄美女，无法勃起。 本人判断结论：可能真！
3. 老祖宗60多岁，身为男人看到端庄美女，马上勃起，立射。 本人判断结论：伪！
在我看来，历史的真相就如同那家族史一样：相同类型相反内容的史料都可能是正史，难以判断真伪；但不同类型的史料多了，判断就容易多了。由此我再一次向提供史料的“玄￥同”兄表示感谢！
还请网友们对我不足之处提出意见，你可以直言不讳、无情揭露，也可以冷嘲热讽、嘻笑斥骂地指出哪一些是有违逻辑的、哪一些是有违人生常理的、哪一些是有违军事常识的，我都欢迎；唯独对那些拿不出任何养分、为对骂而对骂、只会浪费别人时间的人，我是没有任何好感的。
我以前写一些东西经常被封，有次连账号也被封，所以我不得不小心谨慎以避免敏感词汇，同时只能一小段一小段的发了。争取尽快发完。
以下是正文。

第一部分：定义的模糊与后金定义的缺失

光是文章开篇的3个自然段，我看了好几遍也看不明白。
第一自然段，讲“玄￥同”兄要讲的是“宁远大捷”。
第三自然段，讲“玄￥同”兄定义“宁远大捷”为大明宁前兵备道（辽东军区宁前军分区司令员）袁崇焕领导的一场经典城塞防御战，击退后金，即“宁远守城战”的胜利。也就是“宁远大捷”的名称是不精确的，精确地应该称之为“宁远守城战大捷”。

既然“宁远大捷”，就是“宁远守城战大捷”，就是讲“宁远守城战”，简单的很，就是从后金兵临城下开始到后金撤离宁远为止，最多加上之前的国内国际政治、经济、军事形势和之后的攻防得失总结罢了。
那么写第二自然段不就多此一举了吗？又是“之战”，又是“战役”，又是“会战”，又是“战斗”，把人绕糊涂了。要知道“之战”“战役”“会战”“战斗”加在一起，就是从后金出兵起到后金回家止的整个战役，涉及到的战役节点很多，“宁远守城战”只是其中之一而已。那为什么要把单单一个节点的描述扩大为整个战役的描述呢？为什么要把简单的事情复杂化？
我那不多的人生经验告诉我，把简单的事情复杂化的人有2种可能，1种是水平很低，所以东拉西扯，故弄玄虚；还有1种是水平很高，偷换概念，偷梁换柱，以期鱼目混珠，暗夹私货。
到底是哪一种，只要看看全文，全文紧紧围绕宁远城，其余为点缀，是前者；全文除了写宁远城，还写别的战斗与运作，并且大加点评与分析，滔滔不绝的，则是后者。
只要瞄一瞄全文，你也就清楚了，而不清楚的则是为什么要这样做，绕来绕去的？不知道。不过整篇文章浅析之后就会水落石出的。不必着急。

感觉非常奇怪，莫名其妙的是，谈及“宁远战役”，也无论是袁黑袁粉，明粉清粉，似乎像都站到了明朝人的角度：明明整个战役后金收获巨大，却寥寥数笔并滑向了宁远守城战，还被称之为大捷，照此逻辑，我后金，在宁远是一场大败吗？可恶的是，我大清拱手将话语解释权让给了伪明的明粉们，任其叫嚣而无动于衷，简直是：“是可忍，孰不可忍”？
更为可恨的是：几百年来，一直有散布袁崇焕炮击努尔哈赤，努尔哈赤被击毙或重伤的无耻谣言。这是对我太祖皇帝最最恶毒的攻击！依照袁粉“毛文龙两次提兵入登，该杀！”的理论，侮辱，污蔑我大清太祖皇帝的那些秀才奴才们与袁粉清粉们更是该杀！死不足惜！！该被灭族！！！莫说是叔叔不可忍，婶婶更不可忍！
这场战役，明明是我太祖皇帝披坚执锐，亲率本族勇士，轻易收缴伪明军粮，潇洒度荒年的“觉华岛大捷”啊！难道不是吗？
不过我这个懒人从来没有在“实录”“老档”“秘史”“史稿”中见到过类似的定义描述。想来“玄￥同”兄的史料信手拈来，也许能找得到。

第二部分：战略意图
由于“玄￥同”兄偷换了概念，明明应该只说“宁远城攻防战”，结果卖猪肉还搭进了羊腿，细说了整个宁远战役，大大便宜了网友一把，我也只好无奈的紧跟“玄￥同”兄来解析整个战役了。
凭着我那少得可怜的军事常识，我知道在现代战争中，战役开始之前，守方最要紧的是搞清攻防的战略意图，然后才是战术安排；而攻方则是尽可能地掩饰自己的战略意图。不过古代战争手段比较单一，战术安排还能隐藏，战略意图则很容易被窥视到。
战役结束之后，双方都会进行总结，也必然从战略意图开始。
那么后金进攻的战略意图是什么？

根据上图理解，“玄￥同”兄认为后金的战略意图就是攻破宁远，次要目标为抢粮，而明朝推断后金经济落后，缺粮少食，战略意图为抢粮，攻城是抢粮的手段。
攻城与抢粮，两者相互关联，但到底以谁为优先呢?依我看，查一查当时辽东的经济气候资料，如得出后金缺粮少食的结论，则抢粮即为唯一的战略目标，只有抢得粮食，才能论及其它。因为有粮，士兵才能有连续作战能力，才能杀人夺城；饿着肚子的士兵是很危险的，非但战力无法保证，且有崩溃哗变的可能。
至于上图“明朝起初认为后金只为抢掠，事实证明判断有误。努尔哈赤掠得右屯存粮并没有急于搬运回国，而是继续西进，猛攻宁远，撤军途中路过右屯下令将来不及搬运的粮食付之一炬”，“玄￥同”兄就以为后金战略意图为攻破宁远，我认为这个结论是荒谬的：“继续西进，猛攻宁远，撤军途中”请问从哪里撤军？宁远城中吗？好像是宁远城下吧？既然宁远城未拿下，那有什么理由放弃“战略目标”呢？战略目标是不可能轻弃的，既然弃了，那只能说明宁远城不是战略目标，只是战术目标罢了。
我个人认为后金的战略目标只有一个：“抢粮”！还有与之相匹配战术目标：拿下宁远城以及宁远前方的诸多堡垒。因为堡垒里有驻军，有驻军就有军粮；宁远城就更不用提了，这座广宁战役后伪明在关外最大的军事堡垒，里面粮食、军械、黄金、美女、金票大大地有！皇军不去抢谁去抢？
“玄￥同”兄如果认为我说得不对，不妨选择“玄￥同”兄的几位拥趸做个试验：每人饿个3天3夜，然后每天只给一小碗粥或是一只金戒指让他选择，看看有谁是一直选择金戒指的。

第三部分：战役指挥及指挥权限
一。进攻方：后金
我大清太祖皇帝以六十多岁高龄再披战袍，率13万大军横扫伪明，皇帝陛下亲赴战场一线，莅临指挥。所以一切战略指导、战术安排都由努尔哈赤一个人说了算，别人谁敢放个屁？
二。防守方：明朝
明朝就复杂多了，至少有2位指挥，被“玄￥同”兄任命为“（辽东军区宁前军分区司令员）的大明宁前兵备道袁崇焕”，既然有军分区，那就有军区了，还有一位我就勉强任命一下吧：“（辽东军区司令员）大明辽东经略高第”
虽然理论上高第管着袁崇焕，但实际上高第是无权对袁崇焕指手画脚、管东管西的。
这很好理解，军区司令员只对军分区司令员下达战略任务，再由军分区司令员向各个战场下达战术命令。
如果军分区的战略任务完成了，军区司令员功劳最大，其次是军分区司令员，然后是军分区下各级军官，最后是士兵。

如果军分区的战略任务搞砸了，那要追查责任，看问题出在哪一级军队，军队主管就要记过或论罪，主管的上级就要负领导责任，即同样要记过或论罪，只不过要轻许多，然后逐级上递，直到军区司令员。当然，过与罪也逐级减轻，直到忽略不计。
如果军分区的战略任务搞砸了，追查下来，军分区司令员的命令没有问题，执行任务的各个部门也都执行到位了，问题出在源头，战略任务本身就是错的（比如外行领导内行），那么所有的罪过就是军区司令一人担当了。
也就是说，在战时，军分区战事由军分区司令员说了算，军区司令员只会提出战略指导，不会下战术指令，否则就是越级指挥（林彪“指挥到师”是个另类，所以陈赓极为不满地回应说“指挥到师，还要我们兵团司令干吗？可见陈赓是不会“指挥到团”的”）
其实现代大型企业的运作也和这个差不多。本人虽然没有參过军，却在国有大型企业待了近20年，体会颇深。也知道国外大型企业的制度也差不多。
军事上，2战诺曼底登陆如果失败，丘吉尔和艾森豪威尔就得为此买单，肯定辞职下野；明末大凌河战役，援军指挥太仆寺卿、监军道张春兵败，那位在《清编明史》中能独居一寓的伟大的战略输家也得为此买单，终于停止了他为大明放血的光荣生涯，下野抱孙子去了。

第四部分：战役之前
一。袁崇焕辞职并重回岗位之前
我看到“玄￥同”兄讲的主题是“宁远大捷”，而“宁远大捷”是城塞防御战，看过全贴就很奇怪，“玄￥同”兄在战役爆发之前所花费的笔墨就已经大于宁远城城塞防御战了。真让人觉得“玄”妙啊。
1. 柳河之败
虽然袁崇焕辞职并重回岗位之前的篇幅约是“宁远城保卫战”的一半，洋洋洒洒！可是，笔者对离之最近的一场战斗“柳河之战”却惜墨如金，通篇只有4个字“明军小败”，我感觉好像是在看春秋战国时期的竹简似的。
“柳河之战”政治上直接导致了孙承宗的去职，军事上更是意义重大：它是战役之前最后一次火力试探，能彼此评估双方的士气、战力的对比等等，比如“柳河之战”发起之前明朝对后金的预估，战后检讨其预估的偏差有多大，明朝吸取了多少的教训，做了多大的调整等等。
“明军小败”，怎么个小败法？“柳河之战”中，明军出兵多少？后金军队有多少？战后明军损失了多少军队，多少物资？后金赢了，付出了多大的代价？
这些比金子还宝贵的数据是一概没有，只剩下了“小败”。“玄￥同”兄想隐藏什么呢？
虽然我看了全贴后回味一番就明白了“玄￥同”兄为什么会对“柳河之战”避而不谈，但他既然不肯拿出一丁点的史料来，我也不愿意做无米之炊了，给看客留下一点悬疑吧。

2. 孙承宗去职
孙承宗的去职意味着明朝认为柳河之败是一场战略性的失败，对由军区司令员来担责表示了认可，如果真如“玄￥同”兄所说只是一场“小败”，那么由马世龙来担责就足够了。不过既然“玄￥同”兄不愿多说，我对他的解析也就不能多说了。
3. 高第继任
高第的上台意味着真正的好戏开始了。虽然我前边也对“玄￥同”兄的一些提法做了分析，但都是粗线条的，从下面起才开始从各个方面浅析“玄￥同”兄的文章。
“玄￥同”兄刚开始就写了洋洋洒洒的“战前形势”，从山海关之争开始，分析了一大堆，然而真正的宁远战役的“战前形势”应该是“柳河之战”后的敌我形势，“玄￥同”兄可以不去考虑，但军区司令员不得不考虑清楚，怎么考虑的玄￥同”兄的文章里没有写，我也就不知道，我只知道后面的事情都与高第发出的战略指令有关。

a. 高第的两条战略指令
“玄￥同”兄在这里又写了很多，有点繁琐，我归纳了一下，一条是“尽撤关外”（见高第“请撤关外以守关内”的奏疏见于《明熹宗实录》卷63：……是在严谕枢辅，责成抚镇道将各官，各率重兵驻关，共图防守之策。”）（第意坚，且欲并撤宁、前二城。），一条是“归并宁远”。
大致意思：第一条是除了留下观察哨所外军队皆回关内，第二条是宁远不撤，前方原驻守部队归并到宁远，其本质都一样：撤军！不同的是撤军程度问题。
文章里有争论，我就来逻辑判断一下吧。
我想，2条有冲突的战略指令不可能同时下达，“尽撤关外”应该是原先版，由于遭到了袁崇焕们的强烈反对，才有了妥协版“归并宁远”，反过来逻辑上就支离破碎了。
b. 袁崇焕的辞职与复职
从文章中我实在看不出袁崇焕是因为“尽撤关外”还是“归并宁远”而辞职，从逻辑上则应该是因为“尽撤关外”使得袁崇焕的宁前道变成了无本之木，他自然要辞职抗争，朝廷两边调停，双方各退一步，出现“归并宁远”就理所应当了。可是“玄￥同”兄又这么写到：

前一段文字说，袁崇焕是因为“归并宁远”而辞职，可后一段文字却说朝廷加官慰留袁崇焕，袁崇焕又回去上班了。而高第并没有做出任何让步，并且趁袁崇焕离职之际将“归并宁远”落实，实行了撤军（你总不会认为前方的撤军是袁崇焕搞的吧，那他和高第还斗个啥），在情况更加恶劣的时候，就因为朝廷给袁崇焕加官了，他就回去复职了？那他为什么要辞官呢？难道他辞官就是为了要加官？要挟朝廷？私心作祟？这不是往民族英雄袁崇焕身上抹黑吗？这些想法未免狭隘了些。

赞一个