昆山反杀案，你怎么看

首先宝马男并没有宝马车，这个网上已经搜出来了，其实两人都是吊丝，是一场吊丝之间的械斗

根据我的经验，人都是无利不早起，不会无缘无故的砍人。
尤其是纹身男这种老江湖，不是涉及重大利益，绝不会玩真的。
所以，我更偏向纹身男是色厉内荏，吓唬人为主，不会真砍。
我们也可以看到白衣男全程白衣，看不到血迹。
反观纹身男呢，下图可以看到衣服没有血迹
此时已经是血迹斑斑

我说纹身男是吓唬人的，证据一是因为白衣男根本看不到伤痕血迹，且全程生龙活虎
还有一个细节的砍人的角度
下图可以看出刀尖是朝向旁边的，没有指向白衣男

本案的关键在于，宝马车主刘海龙的死亡是电动车主前一个阶段的挥砍行为所致，还是后一个阶段的追砍行为导致。如果证明，死亡是前一个阶段的挥砍行为导致，符合正当防卫条件，因为不法伤害正在进行。但如果证明死亡是因为电动车主后面的追砍行为导致，因为追砍时不法行为已经结束，那就有可能不成立正当防卫。这两者会影响电动车主的行为能否成立正当防卫，需要尸检、法医鉴定和视频里当时的情况来进行判断，所以现在无法得出结论。

白衣男共刺了2刀，砍了5刀，视频里只能看到刺的2刀，和从身后追砍的两刀。

从视频中可以看到，纹身男中了6刀后还能逃跑，基本判断不构成致命伤。视频中可以看到2刀刺和第6刀都异常凶狠。我们重点来说第7刀

这一刀太凶狠了，直接砍在头部。
致命伤应该就是这刀了

别的不说，打人不打脸，正常人都不会攻击人的头面部。
拿刀砍人头面部，一般人心理接受不了，但白衣男做到了，我认为他本身就不是什么好鸟。
所以，我不认为白衣男是什么英雄，他没有基本的慈悲心。

这个故事告诉我们.不到万不得已不要动手.请客喝酒别请撒酒疯的.

个人认为属于正当防卫（仅从我这两天在网络上看到的信息分析），原因在纹身男折返宝马车的这两次可以认定，第一次纹身男返回宝马车时拿出了什么？第二次纹身男为什么继续返回宝马车？（据媒体报道事后宝马车内搜出多件管制器具，不排除非法枪支，具体以警方报道为实），所以防卫的必要性并没有消失。如果以上不成立，电动车大叔应属于激情犯罪。

再来看看白衣男受了什么伤。网上基本查不到，都是很模糊的说法，什么双方都有受伤，什么骑车人虽然连连躲避，但仍被砍中，具体伤势却没一个说清楚的。这么重要的细节，网上没有详细的交代。

空手打不过人，回头拿了工具还是打不过别人，所以说没能耐装什么逼

纹身男虽然不是什么好东西，但罪不致死。
白衣男居然挥刀砍人面部，其心可诛。
试想面部被砍，纹身男就算不死，下半生也很可悲。

所以白衣男不是什么英雄，不值得宣扬和吹捧。