上传的图片都是长图，未全部展开的部分，需要查看原图食，下面是下半部分

这篇测评的评论我也看了，我自己也是防蓝光镜的长期使用者，同事中有的用gunnar有的用AHT，自己其实并没有很在意，不太懂，就买了价格亲民的AHT用用。
最近在B站看了UnbuxTherapy的蓝光危害的视频才真正重视起来。

为了验证测评中特别牛的PRiSMA，其品牌是否有假，我在KnewOne上找到了这篇四年前的文章。
https黑://knewone.com黑/things/prisma-r-clip-on-jia-pian黑/reviews/53d7877131302d3c91090000
（去“字”食用）

好的防蓝光眼镜是要能阻隔有害蓝光波段的蓝光光波，
对于选购建议的话，还是要大家自己来选择，
从上面的测评可以得知，
对有害蓝光的阻隔能力，
prisma＞gunnar＞aht和小米，
而从佩戴舒适达来说（这里指镜片颜色浓度越淡越舒适）
小米＞gunnar和aht＞prisma
还有一点就是价格方面，gunnar比较贵，这个自己衡量。

图一是几种设备的光谱图，
图二是有害蓝光的光波高峰光谱，
图三是眼镜店里忽悠人用的，验钞蓝光笔
图四是蓝光笔的光波高峰光谱。
（它的高峰并不属于有有害蓝光）

楼主，你测试的结果就是，gunnar的眼镜 对手机有害蓝光有减弱，对电脑屏幕的有害蓝光没有什么实质性的减弱，如果长期看电脑屏幕，只能选择prisma ，因为买了gunnar ，看电脑屏幕还是防护不了有害蓝光，我的理解对吗？

楼主，你测试的结果就是，gunnar的眼镜 对手机有害蓝光有减弱，对电脑屏幕的有害蓝光没有什么实质性的减弱，如果长期看电脑屏幕，只能选择prisma ，因为买了gunnar ，看电脑屏幕还是防护不了有害蓝光，我的理解对吗？

还有就是 德国哈啰镜片，也说防护97%的蓝光，这个镜片你有测试过吗？有没有prisma效果好？

楼主测试忽略了一个重要问题，我仔细看了数据，过虑显示器后，测的数据没有跟过虑前做对比，简单看线条是没什么变化，但是我仔细看了数值，gunnar过虑蓝光有54%，小米跟依视路蓝光反而升高？这是不可能的，除非一个问题，就是测试之前的跟测试后来加镜片的对准的显示器位置不一样，有可能之前对到灰色区域，所以蓝光数值小

手机屏和电脑屏一样都是led背光，没理由测试结果不同。况且测试的眼镜多多少少都是黄色镜片，不是透明镜片，不可能测出的光谱图和没镜片过滤的光谱图一样的。这个prisma的广告嫌疑！

蔡司依视路，尼康等。这些贵的镜片。有用吗？？

觅非播舍的怎么样??最近就是想在这个和海视迈德中间选一个

防护级别越高的镜片越黄，看东西越偏色，越透明色感觉肯定越好，还有gunnar有**的放大2度功能，至今戴着头晕，有需要的可以转让，

prisma就是一广东作坊…另外镜片这么黄毫无可比性