有媒体记者注意到，近10年来，361°一直试图借助亚运会实现自己的国际化道路。2008年，361°成为广州亚运会高级合伙伙伴；2009年签约亚奥理事会，成为其全球官方赞助商。去年6月15日，361°正式宣布成为雅加达亚运会的官方合作伙伴。综上，361°目前既是亚奥理事会的赞助商，也是本届雅加达亚运会的服装赞助商。
此外，361°还是中国游泳队赞助商，并单独签下了孙杨。
因此，这起争端更像是发生亚运会上，两家“晋江系”运动服饰品牌之间的“延禧宫斗”。

有人支持 有人反对
对于孙杨“穿衣门”事件，支持者觉得，商家博弈与运动员无关：孙杨在亚运会上努力拼搏，为国争光，尤其在首日比赛的领奖台上，由于发生故障，他要求重升国旗，维护国家荣誉的举动赢得好评无数。至于孙杨不穿代表团指定领奖服，以及孙杨穿回指定领奖服，但身披国旗遮挡品牌标识的举动，舆论认为，这需要赞助商之间进行协调，与运动员本人无关。
支持孙杨的舆论还表示，在孙杨穿衣门的事件过程中，为代表团提供领奖服的指定商家发表的声明有些上纲上线，比如，“对国家形象和规则的尊重有重大影响。个人利益凌驾于国家利益之上。”支持孙杨的舆论进一步认为该赞助商的声明有营销作秀的嫌疑。同时，还认为商业纠纷不应该绑架运动员。
反对者认为其违背契约精神：国家体育总局通知写明：各单位应当全面了解运动员进入国家队之前已经签署的商业合同情况，妥善处理好各方面关系，避免合同之间的冲突。
从事态发酵的程度看，孙杨是违背了契约精神的。况且孙杨比赛第一日所穿的服装，还出现了某国产汽车和手机的中文和LOGO标志，两者均是孙杨个人的赞助商。

亚奥理事会有文件规定：禁止除服装或运动装备生产商以外的商业标志，出现在运动员或其他亚运会参与者的衣服、配饰，或其他穿戴装备、比赛装备上。因为赛会赞助商为比赛提供了巨大财力。综上可见孙杨在首日比赛颁奖仪式的着装选择既不合理也不合规。
追究到底还是网开一面
孙杨为维护个人赞助品牌利益，不顾整体利益的举动，其本人和代表团都没有明确的回应。此事至今没有明确说法，而孙杨仍在参加比赛。这很难不让人想起缺席了本届亚运会无缘在男子100米自由泳项目上参加卫冕战的宁泽涛。宁泽涛当年被国家队除名，就是他签约了国家游泳队官方赞助商的竞品。由此，才引来了中国游泳运动管理中心对宁泽涛的封杀，以及宁泽涛自我孤独式的反抗。有网络评论称：“此刻心疼宁泽涛”。
当面对同样的问题时，为何对孙杨网开一面，而对宁泽涛不依不饶。或许，孙杨耀眼的成绩是他免于处罚的护身符，但这样就损害了公平。因而，对待孙杨穿衣门，有关部门不能听之任之，在追求金牌和遵守契约之间，必须做出正确的抉择。
综上，笔者认为，在赞助商商业合同协调不明和赞助商之间的博弈结果不明朗时，孙杨理应将个人利益和张扬个性让位于国家利益，遵守契约精神和国家代表队统一形象的规定，在代表中国形象的场合如颁奖、新闻发布会上穿着中国代表团的指定服装，在诸如比赛、商业活动中穿着个人赞助商的服装，这样就不会引来各方指手画脚和对孙杨与国家形象不利的负面报道。