这种三观是种存在。不过你也不要忘记他的性格导致了什么样的反馈。
1、因为他的妄为，所以他才在家乡待不下去，结果让父母碰到了萧千绝，让自己沦为了孤儿。
2、就因为自己只会打架，所以才会受尽白眼。
3、天机宫可以不负责他的吃喝拉撒，因为救花清渊而养了他已经够意思了，否则梁萧可以继续当乞丐。
4、云殊的一切又是谁夺走的？
5、杀人了就是杀人了，若他就是把持朝廷，重塑秩序，那还算人物。结果背叛了宋又背叛了元，没有阵营敢信他了。
定性来说梁萧很自我，若他觉得错的是世界，那要么他改变世界；没本事改变世界就适应世界。
最后两仗梁萧根本就是转变成了云殊的反元立场才能看的，梁萧十年中的两仗根本不比云殊连续抗元十年来得突出。

三观并不是一成不变的。
1，归属感和个性顽劣。
单论归属感，即使是今天也同样如此，
有归属感的人未必有资格批判没有归属感的人。
再说个性顽劣，
真没什么大惊小怪的，按现代逻辑，
一个小学生只要不扯上社会上的小混混，
再顽劣又能顽劣到什么程度呢
总结：这确实是两个黑点，可以理性客观的黑。
2，失去双亲。
案例1：某小朋友不懂事打开了煤气开关结果父母挂了。
“这小孩活该”，“自找的”，“一点也不可怜”，“怎么不跟父母一起挂掉”
案例2：某小朋友遭遇车祸，康复后成了残疾人。
“他自己的锅”，“就不应该过马路”，“自作自受”
案例3：某小朋友被苹果砸脑袋上，然后成了千古名人。
总结：因果是很奇妙的，梁萧不走出来又如何称为千古大算家大工程师呢？
3，天机宫里的人脉。
这一点似乎没啥可讨论的。
总结：再缤纷的世界，只一人陪伴，足慰平生。
而后来梁花夫妻远走海外，也还是如此。
4，资源有限。
有人就会有竞争，这句话还是靠谱的。
其中的是非曲直，就看作者怎么描述了。
总结：谁也没赢，谁也没输，百年之后，晴雨依旧。
5，性格随意。
梁萧确实比较随意，易变，
原本是要和阿雪隐居，结果还是跟去参军了。
但是他在算学、工程学方面的态度是不变的。
总结：情商低，智商高。
————————————————
对于没家教的小孩和青少年，不建议上升到三观的讨论，
倘若没有这样的三观，估计电视剧里能活两集就该领盒饭了。
能够在没人教的情况下形成大众化的三观，那是高情商神童吧

大多黑梁的是因为：他破城亡国灭了宋，从当今角度上看，他是顺应了历史变化，给了腐朽又摇摇欲坠的宋最后一击，但从当时人看他是不尊道德伦理，因为他之所学多来于以汉人正统儒家教化自居的天机宫，他父辈祖先皆为汉人，且多为保家卫国而他却攻宋，不顾对自己生养之地上生灵的怜惜，最后生灵涂炭。且年少性情乖戾，好强用灵飞经中所说的就是无风也气浪，见树没事也踢三脚。
黑云殊的是因为：认为他本人没有最后像梁萧容纳众生的情怀（这些人真的是不在对方角度看），和纵容手下虐待了阿雪，认为他这人太功利，在就是云殊的几次流泪都认为他太...弱气，最后就令二帝中的一位身亡和那时极端的偏执

弟弟可以呀，这待遇，几大boss都炸出来了…凤歌背锅就完事了

我去不是说孔明隐退去了？咋又把他炸出来了捏？书的内容就这么多聊来聊去也少有新发现，就这么点谈资，只好抄剩饭了。

总之顺我者昌逆我者亡