极端 一词,根据汉语词义,极:最终 尽头 ,端:立点,器皿的动作。
也即最终的端点之意。
同时,根据词义我们可以得知,这是一个中性词,并无贬义。
同时,这也意味着:极端仅仅是一个表述,同时是一个相对概念,也就是说是取决于这个相对词的立场。
(注:所以不意味“极端就是错误”)。
而在人们的口语中,极端 往往来自“极端主义”。
但是这是来自于一种词义混淆,即把“偏激”混为“极端”。
同时根据逻辑学分析,采用“极端”来标签可以算为非形式谬误,因为极端是一种感觉表述而不是建立在有论证的推论上,同时也因为与“偏激”的词义混淆,会变相等于一直给对方抹黑;如果在联合上“中庸”“折中”“理客中”这种中式惯用立场,会很好的让观众去支持先用标签化的人。
综上所述,我们可以认定:
1极端 的口语表述是混淆词义导致。
2极端 是一个中性词,且并不能因为“极端”而推出错与对,而是应该建立在论证和事实上。
3极端 已经论为一种标签化的非形式谬误。
也即最终的端点之意。
同时,根据词义我们可以得知,这是一个中性词,并无贬义。
同时,这也意味着:极端仅仅是一个表述,同时是一个相对概念,也就是说是取决于这个相对词的立场。
(注:所以不意味“极端就是错误”)。
而在人们的口语中,极端 往往来自“极端主义”。
但是这是来自于一种词义混淆,即把“偏激”混为“极端”。
同时根据逻辑学分析,采用“极端”来标签可以算为非形式谬误,因为极端是一种感觉表述而不是建立在有论证的推论上,同时也因为与“偏激”的词义混淆,会变相等于一直给对方抹黑;如果在联合上“中庸”“折中”“理客中”这种中式惯用立场,会很好的让观众去支持先用标签化的人。
综上所述,我们可以认定:
1极端 的口语表述是混淆词义导致。
2极端 是一个中性词,且并不能因为“极端”而推出错与对,而是应该建立在论证和事实上。
3极端 已经论为一种标签化的非形式谬误。