删前留名

当年在吧里有和龙校 @去2121 提出过“墨摔三分法”，当时自以为这个方式解释墨摔风格挺有效的。但是今天被网王异议制裁了，感到疑惑所以需要大家讨论一下。
当时提出的三分法是“远古墨摔”（本格墨摔）；“经典墨摔”；“新墨摔”的三分法。
远古墨摔我们没有争议，就是blue demon和santo为代表的脱胎于freestyle wrestling的墨西哥摔角技法；
争议点在于网王认为新墨摔没有独立成风格的必要，我嘴里的“新墨摔”代表人，即石教授脱离CMLL创立AAA之后衍生出的和CMLL主捧的亚特兰蒂斯风格存在差异的la parka（重量级代表）和Fenix（轻量级）等等选手本质是脱胎于千面人改革墨摔后的风格。是不能成为独立的“新墨摔”的风格的。
我的观点是“新墨摔”的产生有历史依据（CMLL分家和AAA的创立），墨摔选手的美独化也标志着经典墨摔的新产生，可以以此为依据确定“新墨摔”风格是存在的，且我认为客观上这一代选手（特别是Pentagon），和上一代选手确有风格差异。
另有几个争议点如下
619大师和小斗龙到底算我解释语境下的“新墨摔”，还是“经典墨摔”
旋风转体背碎究能不能代表我的解释语境下的新墨摔时期招式

嚯嚯嚯 n m今晚必死（劳资靠并感）

久闻公之大名，今日有幸相会

这个点了 洗洗睡吧

我只看619

没了 点个赞吧

你又开始了 除了他妈我6 墨摔还有什么能看的必要嘛（质问）

这贴怎么这么臭啊

环吧人均homo

我个人对当时的说法感觉没啥最多就是可以按照年代来分不按照所谓的门派风格分，可以分成80年代前，80到新世纪初，新世纪到现在（这个还是非常不正确因为所谓的本格和经典现在也只有，还有各种所谓的邪道出现比如6大师，eddie，28t，小丑之流），但是这个看的更清楚，因为大部分墨摔都是能套进去，70年代以前基本都是所谓的本格，80年代以后随着和美国和日本（主要是日本）的交流后出了一批很重要的摔角手比如王医生，la park之流，而且日本那边也延伸出了日式lucha这种分支，后来就是新世纪家禽这群人领衔的追求更华丽的高飞和技巧的风格，但是这种大部分都是这样的情况下也有影子之流比较更接近第二时代的摔角手（最主要还是不少的存在），所以网王的二分我觉得问题就是进了新世纪墨摔在比赛的衔接和招数比起第二时代还是有不少的改变的，可以当第二时代的进化或者亚种崛起，但是把俩者放在一起我觉得还是不妥。

pentagon不是luchador（确信）
最近两年的lucha和十年前的区别主要在于细节 没有本质区别
分为新和经典只是吸收新想法的多少的区别（小丑等异端不算）
最关键在于“新”其实并没有一个脱离“经典”的体系 还是一套东西
最后 墨摔垃圾（暴论）

我觉得好像都太钻牛角尖了吧，是不是新墨摔风格，或者新墨摔到底算不算自成一派的风格很重要吗？都不待见墨摔？不待见就不待见呗，人家本来就是给本土人看的，也没指望你们多喜欢。一定要在一个吧里定义出一种东西……我就觉得墨摔很好，世界第一行不行（我也暴躁）

杀人大师619了解一下