音韵学吧 关注:4,734贴子:40,641

四等有介音說

只看楼主收藏回复

小弟造詣尚淺,如有錯誤請指正。
據我這幾個月來所能取得的資料,四等介音各大家的看法如下:
       三   四
高本漢  有 j   i
董同龢  有 同高氏
李方桂  有 同高氏
王 力  有 同高氏
周法高  有 ji  e
丁邦新  有 同高氏
陳新雄  有 同高氏
竺家寧  有 同高氏
陸志偉  無 (元音為e)
李 榮  無 同陸氏
李新魁  無 同陸氏
鄭張尚方 無 同陸氏
潘悟雲  無 同陸氏
所以說,在我能看到的範圍裏面,純粹從支持者的多寡而言,四等有介音說還是占大宗。在有介音說一側,高本漢開創的元音、輔音區別在上述各家幾乎都沿襲不改,可見其說的力度。但周法高則大異其趣,為四等擬了e介音。周法高先生先生的重紐研究精闢入微,相較於高、董、王、李之不顧重紐,顯得更為客觀,在這個層面上與現在的學者吻合度高。我覺得最有趣的這個e介音,與陸氏的e元音說有異曲同工之妙,既可以兼顧後代四等韵只有一種主元音的事實,又可以包含四等字在上古分布廣、不通押的結論,更可以為四等字後來出現介音鋪墊。
假定e介音比較強勢,可以把後面的主元音吃掉的話,就正好只剩主元音e了。這個觀點主要來自@Yu_Gi_Oh 前輩。
各位做何感想?


1楼2018-03-30 20:54回复
    @_Yu_Gi_Oh_ @国风大雅 @誓娶客家女


    2楼2018-03-30 20:59
    回复
      丁邦新先生在魏晉音韵研究 (1975) 一文中曾說:As a consequence of reducing vowel phonemes, it is necessary to increase the medials in order to maintain the distinctions among finals. Chou's medials provide thirteen different combinations, i.e. -w-, -r-, -rw-, -ri-, -riw-, -ji-, -jiw-, -i-, -iw-, -j-, -jw-, -e-, and -ew-. The phonetic reality here would be a great problem. [...] the distinctions of -jw-, -iw-, -jiw-, and -ew- are still doubtful and artificial.
      (小弟譯:元音音位減少的結果,就是需要增加介音以維持韻尾間的區別。周氏的介音有十三種不同的組合,即 -w-, -r-, -rw-, -ri-, -riw-, -ji-, -jiw-, -i-, -iw-, -j-, -jw-, -e-, and -ew-。這裡實際發音將會是一個大問題‧‧‧‧‧‧-jw-, -iw-, -jiw-, and -ew- 之間的區別,仍可疑而做作。)
      但現在重紐問題幾已成為定論,而三等韻在祭、山、咸三攝中出現重三、重四、普三的對立,這點不可忽視,因此周法高師的做法雖說在音值上可能有商榷的餘地,但在構思上應該說是正確的,而且與今日的重紐介音區別說吻合。況如今重三有 -r- 介音也是再難翻案了,所以周師的三組三等介音就有一組可以獲得完全的區別,只剩下重四跟普三共用 -i- 介音。此時如果採取高氏的說法,將元音性介音分給純四等,重四與普三將難以區別,而在周法高師的體系內部,重四與純四的介音是有音位性區別的。此時在純四採用一個新的、鑑別度高介音 -e- 可見其用心之處。丁邦新先生雖然沒有採納周師的做法,但是主要問題是在鑑別度上面;丁先生自己也採納了元音/輔音說來分辨純三/純四,如今在重三嵌入 -r- 介音,重四用元音性介音,純三用輔音性介音,則丁先生一部份的顧慮已經不在了。


      3楼2018-03-30 21:19
      回复
        应该根据语言本身的证据,而不是把各种构拟方案拿去投票。。


        来自iPhone客户端4楼2018-03-31 08:47
        收起回复
          你可以看看支持e介音的都是什么年代的人。学术从来就不是靠人数的


          IP属地:江西来自iPhone客户端5楼2018-04-10 14:03
          收起回复
            若认为四等是e介音,那么对于齐韵你怎么看


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2018-04-10 18:58
            回复(4)
              @咸阳古道
                晉 > 梁 > 宋
              支四 e > e > ei
              脂四 ei > ei > ei
              支三 ie > ie > i
              脂三 iei > i > i
              之  iə > i > i
              這樣解釋可以嗎?


              7楼2018-04-10 20:03
              收起回复
                另外一點必須聲明的是,切韻時代四等介音的有無,其實並不是我要討論的關鍵所在。就切韻本身的狀況來看,齊、先、蕭、青、添五韻應該是沒有介音,而有 /e/ 主元音的。我之所以要在魏晉援用周法高先生的研究,加上一個 -e- 介音,其實是為了解釋上古韻部三十一部及一部一元音的原則的。因為這樣就可以假定,除了後面是 -i 的狀況,-e- 介音有同化效果,所以痕四、元四可以併入真四,形成真韻;談四、侵四可以併入怗四,形成添韻;宵四形成蕭韻。至於本來就是 /e/ 元音的支四、脂四、真四、青四則 -e- 介音或有或無,都沒有影響。這兩種可以分別對待,至於晚唐以降四等有無介音,則更偏向竺家寧先生的觀點,有。這或許是受到重四的影響,不過我對此沒有甚麼經歷。


                8楼2018-04-10 20:28
                回复
                  抽風,改地方。


                  11楼2018-04-10 20:38
                  回复
                    又抽風,再弄一樓。


                    12楼2018-04-10 20:38
                    回复
                      @咸阳古道
                        晉 > 梁 > 宋
                      支四 e > ei > ei
                      脂四 ei > ei > ei
                      支三 ie > ie > i
                      脂三 iei > i > i
                      之  iə > i > i
                      這樣解釋可以嗎?
                      另外一點必須聲明的是,切韻時代四等介音的有無,其實並不是我要討論的關鍵所在。就切韻本身的狀況來看,齊、先、蕭、青、添五韻應該是沒有介音,而有 /e/ 主元音的。我之所以要在魏晉援用周法高先生的研究,加上一個 -e- 介音,其實是為了解釋上古韻部三十一部及一部一元音的原則的。因為這樣就可以假定,除了後面是 -i 的狀況,-e- 介音有同化效果,所以痕四、元四可以併入真四,形成真韻;談四、侵四可以併入怗四,形成添韻;宵四形成蕭韻。至於本來就是 /e/ 元音的支四、脂四、真四、青四則 -e- 介音或有或無,都沒有影響。這兩種可以分別對待,至於晚唐以降四等有無介音,則更偏向竺家寧先生的觀點,有。這或許是受到重四的影響,不過我對此沒有甚麼經歷。


                      13楼2018-04-10 20:38
                      回复
                        抽風,換一樓


                        15楼2018-04-12 01:13
                        回复
                          又抽風了。


                          17楼2018-04-12 01:14
                          回复
                            換一樓


                            18楼2018-04-12 01:14
                            回复
                              搞音韵还是要懂一些音系类型学。你举的那些老人错的原因至少有一半就是他们不太清楚人话有那些模式,对ipa进行符号式的理解。


                              IP属地:四川20楼2018-04-18 05:32
                              回复(4)