小弟造詣尚淺,如有錯誤請指正。
據我這幾個月來所能取得的資料,四等介音各大家的看法如下:
三 四
高本漢 有 j i
董同龢 有 同高氏
李方桂 有 同高氏
王 力 有 同高氏
周法高 有 ji e
丁邦新 有 同高氏
陳新雄 有 同高氏
竺家寧 有 同高氏
陸志偉 無 (元音為e)
李 榮 無 同陸氏
李新魁 無 同陸氏
鄭張尚方 無 同陸氏
潘悟雲 無 同陸氏
所以說,在我能看到的範圍裏面,純粹從支持者的多寡而言,四等有介音說還是占大宗。在有介音說一側,高本漢開創的元音、輔音區別在上述各家幾乎都沿襲不改,可見其說的力度。但周法高則大異其趣,為四等擬了e介音。周法高先生先生的重紐研究精闢入微,相較於高、董、王、李之不顧重紐,顯得更為客觀,在這個層面上與現在的學者吻合度高。我覺得最有趣的這個e介音,與陸氏的e元音說有異曲同工之妙,既可以兼顧後代四等韵只有一種主元音的事實,又可以包含四等字在上古分布廣、不通押的結論,更可以為四等字後來出現介音鋪墊。
假定e介音比較強勢,可以把後面的主元音吃掉的話,就正好只剩主元音e了。這個觀點主要來自@Yu_Gi_Oh 前輩。
各位做何感想?
據我這幾個月來所能取得的資料,四等介音各大家的看法如下:
三 四
高本漢 有 j i
董同龢 有 同高氏
李方桂 有 同高氏
王 力 有 同高氏
周法高 有 ji e
丁邦新 有 同高氏
陳新雄 有 同高氏
竺家寧 有 同高氏
陸志偉 無 (元音為e)
李 榮 無 同陸氏
李新魁 無 同陸氏
鄭張尚方 無 同陸氏
潘悟雲 無 同陸氏
所以說,在我能看到的範圍裏面,純粹從支持者的多寡而言,四等有介音說還是占大宗。在有介音說一側,高本漢開創的元音、輔音區別在上述各家幾乎都沿襲不改,可見其說的力度。但周法高則大異其趣,為四等擬了e介音。周法高先生先生的重紐研究精闢入微,相較於高、董、王、李之不顧重紐,顯得更為客觀,在這個層面上與現在的學者吻合度高。我覺得最有趣的這個e介音,與陸氏的e元音說有異曲同工之妙,既可以兼顧後代四等韵只有一種主元音的事實,又可以包含四等字在上古分布廣、不通押的結論,更可以為四等字後來出現介音鋪墊。
假定e介音比較強勢,可以把後面的主元音吃掉的話,就正好只剩主元音e了。這個觀點主要來自@Yu_Gi_Oh 前輩。
各位做何感想?