双模象棋吧 关注:4贴子:120
  • 7回复贴,共1

组合象棋只有胜负到底好不好?

只看楼主收藏回复

组合象棋只有胜负,不管是传统模式,还是现代模式,组合象棋的任何局面都可以分出胜负!哪怕是双方战斗到只剩双王的两子残局,同样必有一方胜!有朋友可能会提出疑问,组合象棋只有胜负到底还不好呢?


IP属地:广东1楼2018-03-06 00:00回复
    组合象棋只有胜负,主要靠王线升变和循环规则来提高棋局的胜负能力。王线升变规则,估计没有多少朋友有理由反对。除王以外的任何棋子,在满足一定的条件下,通过升变来增强棋子的威力,从而取得胜利的希望。这是模仿人类社会的升迁制度,只要你有本事,不说升官发财,就是让你当总统,也是无可厚非的。
    组合象棋的循环规则,我估计有很多人反对。但我认为,组合象棋的循环规则在所有象棋类游戏中,是最科学最合理的循环规则。


    IP属地:广东2楼2018-03-06 00:13
    收起回复
      我们先来看看组合象棋循环规则的文字表述:出现循环局面,长将循环判将军的一方最迟在第三次走重复着法的时候必须变招。非长将循环,谁先循环谁先变,即先走重复着法的那一方先变招,同样是最迟在第三次走重复着法的时候必须变招,如果无法变招,即没有符合规则的变招着法,就判另一方变招。


      IP属地:广东3楼2018-03-06 00:17
      回复
        循环是任何灵活的棋子都无法杜绝的现象,循环其实就是棋类游戏的一种纠纷,如果处理不当,棋局将永远不能分出胜负。著名的国际象棋,在对待循环的问题上,处理十分简单,把所有循环直接判和棋。而中国象棋,不允许长将循环,将军的一方必须变招。其他非长将循环都是交给裁判根据棋例规则来进行裁定,要么判和棋,要么判一方变招。对于国际象棋而言,虽然兵的升变提高了棋局的胜负能力,但在循环判和棋的情况下,使得国际象棋的和棋率居高不下,最终不得不在慢棋和,快棋和,超快棋和的情况下,采用突然死亡法,和棋判黑胜!中国象棋没有升变规则,胜负能力一般,再加上循环判罚的标准不清晰,有些裁判的理解不同,往往产生对同一循环局面的不同裁判结果,所以顶尖高手比赛的和棋率也是很高。曾经也搞过和棋判黑胜的尝试,最终以失败收场,据说现在的比赛已经不搞什么和棋黑胜了。


        IP属地:广东4楼2018-03-06 00:43
        回复
          组合象棋的循环规则吸收了中国象棋不允许长将的规定,另外,所有的非长将循环,直接判先循环的一方变招,无符合规则的变招情况下就判另一方变招。这样出现循环局面,哪一方必须变招就显得非常清楚。循环规则对任何一方都是一样的,哪一方是否应该变招,都是按规则执行。


          IP属地:广东5楼2018-03-06 00:54
          回复
            我们来分析一下:任何循环局面,假如变招就能取胜,为什么不变招呢?如果把循环都判和,这样即便有取胜的机会,也可能选择不变招。能和就和,何必冒险变招求胜呢?这可能就是棋局胜负率低,和棋率高的原因了。


            IP属地:广东6楼2018-03-06 01:05
            回复
              再来分析另一种可能,假如在循环局面下,按照规则这一方必须变招,但是变招必败,那么该不该变招呢?当然应该变招啊。这只能怪自己的智慧不够,在循环之前的上一步上一步可能有失误,着法不精确,所以失败是活该!一句话,循环局面,变招能胜而不变招,是傻瓜!变招必败,那是笨蛋,活该!早知如此,何必当初。棋是智慧游戏,能够提前规避对自己不利的风险,那才是智者。


              IP属地:广东7楼2018-03-06 01:22
              回复