象棋有很多种，有两种著名的传统象棋，国际象棋和中国象棋，还有很多有趣的新式象棋。根据某定理，在特定的规则下，任何没有运气成分的两人游戏中，任何局面都存在唯一的客观结果，要么胜负，要么和棋，不可能存在没有胜负又不是和棋的其他结果，不胜不败不和的结果是不存在的，所以，任何局面出现胜负或者和棋的任何一种结果，其实都是无可厚非的，例如：国际象棋的双车杀单王，这就是胜负局面，单马无法杀对方单王，这就是和棋的局面，在国际象棋的规则下，这些都是理所当然的事情，没有必要大惊小怪。而中国象棋的单马对阵另一方的孤将却是胜负局，这也是由中国象棋的规则所决定的。在任何简单局面下，胜负或者和棋的客观结果很容易获得，那么不管什么结果，都没有好坏之分，广大棋迷都是可以接受的。我的问题是：在十分复杂的局面下，棋局的客观结果到底是胜负好还是和棋好？这个问题值得探讨。曾经有朋友发帖说，和棋的局面才平衡，没有和棋的局面就不平衡，双方都不失误的最佳结果就是和棋。我认为这是错误的观点。任何局面，只要获得客观结果的难度足够大，不管是什么结果，就都是平衡的。甚至，任何平衡的局面都可以用来竞技。我用中国象棋著名的排局“征西”来举例，在这个排局没有破解出和棋这个客观结果之前，用它来作为比赛的原始局面，应该没有一个人有理由反对，因为谁也不清楚到底是红方胜，还是黑方胜，还是和棋？就像用中国象棋的原始局面进行比赛一样。只是后来被专家们破解出了和棋的结果，那就不适合用来比赛了。就算一位普通业余棋手，只要熟悉了“征西”的变化，顶尖的特级大师也拿他没有办法。这样的比赛就失去了竞技的意义了。
我认为，一种棋是否平衡，不能看这种棋是不是存在和棋，而要看该棋获得客观结果的难度有多大。假如，难度大到一万年最厉害的棋手或者软件都不能破解出其客观结果，那么这棋都是平衡的。此贴是探讨象棋的局面到底是胜负好？还是和棋好呢？根据传统象棋大量的比赛结果，我个人的看法是：就竞技性而言，我觉得象棋的局面还是胜负好！
象棋的局面到底是胜负好，还是和棋好？请广大的棋迷朋友们发表各自的看法。