武庚纪吧 关注:51,385贴子:1,228,839

武庚纪,一部并不完美的动画

只看楼主收藏回复

如果说十分是满分的话,那完美是十分吗?那世上就没有完美的动画了,所以我们可以适当降低一下标准,9分即为完美。武庚纪能有9分吗?我觉得达不到,而且还差的很远,因为武庚有着很多的缺点。其实我并不想讨论武庚的缺点有哪些,这只能算是前言,如果想知道我在说什么,请接着往下看


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2018-02-20 17:31回复
    我其实是在针对某个自以为在讨论武庚的贴子。那个楼主可能很早就知道武庚有缺点,但那又如何呢,玄机娘娘的娃,看就是了,好坏何必执着。直到某天在某论坛看到别人在说武庚的缺点,某楼主不禁陷入了沉思,武庚的缺点到底是什么。于是某楼主绞尽脑汁,终于找到了自以为是的缺点,然后大大方方的来到贴吧发他一贴,美其名曰讨论。


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2018-02-20 17:36
    回复
      1.他本意是好的。
      2.的确有在讨论。
      3.有必要开贴怼?


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2018-02-20 17:38
      收起回复
        武庚吧本身人不多,但还是引起了某些人的共鸣,是的,武庚确实有缺点。这时,我看到了维基因。这个水基因竟然在反驳楼主。依稀记得最早“婊”武庚动画的就有水基因,可他为何又不婊了。我有仔细看了下楼主的逻辑。嗯……莫须有的缺点能叫缺点?


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2018-02-20 17:42
        收起回复
          武庚纪确实不是完美的,缺点也很多,也没有必要包容,必要的讨论是必须的,但各位吧友发帖前请三思,自己所思所想是否真的合乎逻辑,莫须有的罪名是否有算作罪名。(别天天拿十二大说事,说真的,武庚1中后段的表现没比武庚2好多少)


          IP属地:安徽来自Android客户端6楼2018-02-20 17:48
          回复




            IP属地:湖北来自Android客户端7楼2018-02-20 18:13
            回复
              上面有关维基因的描述是有失公正的,其实我单拿基因出来是打算拿他做正面例子的。他之前批评动画的贴子我基本都有看,我也基本认同,所以我不会专门开贴怼基因,但是请那位楼主三思,不要因为自己的“善意”言论,而带了节奏


              IP属地:安徽来自Android客户端8楼2018-02-20 18:14
              回复
                不明觉厉


                IP属地:广东来自Android客户端9楼2018-02-20 18:51
                回复
                  突然严肃


                  IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2018-02-20 18:54
                  回复
                    没有什么是完美的


                    来自Android客户端11楼2018-02-20 19:04
                    回复
                      武庚第二季给我的感觉是。。。作为燃漫他的打戏燃不起来,莫名其妙一段打戏里面插一段日常回忆,看的我很懵逼。。。。。。其他还好吧,,还有白菜哦你的阿狗他和阿岚暧昧着呦


                      来自Android客户端12楼2018-02-20 19:11
                      收起回复
                        默默搬来小板凳


                        IP属地:浙江来自Android客户端13楼2018-02-20 20:09
                        回复
                          默默地看戏请在座的各位文明用语,谨言慎行


                          IP属地:河南来自Android客户端14楼2018-02-20 20:12
                          回复
                            第二部的燃戏,目前看得一般般,没有燃的感觉,感觉是台词的问题


                            IP属地:浙江来自Android客户端17楼2018-02-20 20:39
                            收起回复