岳吹吧 关注:96贴子:3,244
  • 5回复贴,共1

岳飞为何驻泰州

只看楼主收藏回复


岳飞为何驻泰州
自建炎四年十月岳飞被朝廷任命为通泰镇抚使之后,岳飞便有了一个新的任务,坚守通州与泰州,这两个地方一是金军没有来过,二是金军元帅挞懒准备南下,三是通州有入海口,可以由水路深入江浙。这样说来,岳飞就应该带了他的部队在泰州和通州两地驻扎。既然是守城,人数少点不是很要紧的,但是前不久楚州被围,守将赵立战死,这让岳飞非常害怕,而这个围困楚州的金军统帅就是挞懒。所以在接到任命之前即向朝廷提出,不想接受这个任命,他以母亲和老婆为质,愿去别的地方,但朝廷没有答应岳飞这个毫无道理的请求。
岳飞镇抚通、泰,可以有多种方式,一是分兵,将军队一分为二,何地多点,何地少点,岳飞自己决定。想必不会平均分配,尤其是自己身边的部队应该多些,因为主帅是重要的,这是无疑问的;还有一种方式,就是专守一地,同时保存一支可以出城作战的机动部队,敌军去泰州,可以拦截,可以侧击,可以尾随,怎么打就靠岳飞“存乎一心”了。我们看到的情况是,岳飞将他所有的部队全部驻扎于泰州,通州并没有驻军,为什么这样,因为岳飞不想让两地都成了孤军。
泰州与通州两地相距在250里左右,以岳家军的行军速度,得要5日以上。如果通州被围,去人少了不起作用,去人多了泰州还要不要?长距离行军被金军阻截进和包围了怎么办?别人还救不救?救能救得了吗?去多少完蛋多少怎么办?想到这里,岳飞还会派兵去通州吗?所以我们看到,通州并无岳家军,原因就在这里。
还有一个人们想不到的原因,岳飞刚刚收编了刘经的部队,其军心是很不稳的,如果将兵力一分为二,自己掌控不到怎么办,哗变了怎么办,这都是岳飞所担心的。其实岳飞的担心并不多余,在泰州,岳飞的部将傅庆就有脱离他的迹象,所以岳飞为了杀一儆百,才找个借口让傅庆的脑袋搬家。如果让傅庆去守通州,说不定他就借机跑掉了。岳飞在王彦那里时就跑过一次,脱离了王彦队伍,岳飞便有了“盗”的身份。既然不属“国军”了,粮饷给养就不再由朝廷供给,那么人吃马嚼靠什么,当然是靠抢了,此时能说岳飞不是盗吗?
按说,岳飞驻守什么地方要看其地理位置,看其城墙的牢固程度,看当地的粮食是否充足,还要看地势地利等等,总之需要综合的看。若泰州与通州相比较,泰州应该有利一些。岳飞肯定会进行一番思考,我守不守泰州?若守怎么打,能不能守得住?若不守又怎么撤,撤将往何地?这一步岳飞是一定会想的,从岳飞后来的行动看,岳飞选择的地方是江阴军。
泰州到长江南岸的江阴军,距离是200里,另距镇江200里,镇江曾经是韩世忠的老巢,具有驻守的条件;镇江到建康也不远,约150里,大不了可撤去镇江与建康,再不行撤往宜兴。通州距江阴军260里,多出了60里,而到镇江为400里,多出了200里,比较起来,通州不是最佳的选择。于是岳飞进驻了泰州,而通州连望都不望一眼。他这个通泰镇抚使啊,不过空有其名而已。
江阴军在长江南岸,安全度是比较高的,前不久韩世忠将他的军需物质全部用船运往江阴军。另外宋朝共计设立了11个提举盐事司,而淮南东路提举盐事司设于泰州,不仅管理盐业生产,也管理盐业运销,可以说这里是比较富庶有油水的地方,借这个撤军的机会到此,也可以顺便捞上一把。
岳飞用实际行动证明了他果然不想镇守泰州,他到这里是应付朝廷的,有人说:建炎四年(1130年)十一月四日,岳飞作为通、泰镇抚使,知泰州,在金兵逼近时,一仗不打,放弃泰州,并于七日渡江龟缩于江阴军,后以泰州失守待罪;建炎四年(1130年)十一月中旬,梁山义军张荣守泰州,作为通、泰镇抚使,知泰州的岳飞围观不援;十一月二十日,通州失守,岳飞观望不救。可知岳飞任通泰镇抚使,徒有虚名罢了。最根本的是,他没有抗金之志,所以之前马家渡、建康、楚州,他都没有能够表现自己,所给人的是一个消极避战的形象。
到了绍兴十一年八月九日,终于有人忍不住揭露岳飞——臣寮上言:伏见枢密副使岳飞蚤 称敢毅,亟蒙奖拔,不十年间,致位三孤,且复使之握重兵,居上游,其所委付,可谓重矣。而飞爵高禄厚,志满意得,平昔功名之念,日以颓堕。今春虏寇大入,疆场骚然,陛下趣飞出师,以为掎角,玺书络绎,使者相继于道,而乃稽违诏旨,不以时发。久之,一至舒、蕲,忽卒复还。所幸诸帅兵力自能却贼,不然,则其败挠国事,可胜言哉!厥后诸帅凯旋,飞独无功。圣恩宽大,例有枢管之拜,宠数优渥,义当感激图报, 而飞方事矫饰,有识之士已讥其伪。
又言:窃见枢密副使岳飞顷由简拔,委以节制,慨然似有功名之志,人亦以此称之。数年之间,宠数频仍,官兼两镇,秩视 二府,乃始安于荣利,不复为国远图矣。故昨来被旨起兵,则固稽严诏,略至龙舒而不进;兹者街命出使,则坚执偏见,欲弃山阳而不守。以飞平昔不应至是,岂其忠衰于君,诚如古人之谓耶?臣又闻飞自登枢管,郁郁不乐,日谋引去,以就安闲,每对士大夫但言山林之适。其诚与伪固不得而知,然以陛下眷待之隆,委任之 峻,不思报称,遽为是计,亦忧国爱君者所不忍为也。
又言:臣比论列枢密副使岳飞之罪,章已三上。陛下尊宠枢臣,眷眷然惟恐伤之,姑示优容,未加谴斥。臣谬当言责,安可但已。况其间一、二事,大亏忠节。若坚拒明诏,不肯出师,以玩合肥之寇。
又言:今春虏犯淮西,张俊既全师遇敌,朝廷连降圣旨,趣飞来援;而逗遛不进,辄以道远乏饷为辞。大将之体国,固如是乎?陛下新命枢臣,处飞为副,超腧甚峻。正欲感励其心,使飞改意激昂,尚盖前失,而外为恭逊,情实饰奸。”又言:“顷者惟西之役,俊方力战,而飞乃按兵不动。飞当是时岂以谓虏去国远关,其锋不可当,而欲避之乎?岂以谓坐观成败,而效卞庄刺虎之说乎?殆 皆不然也。其意不过专务保江之计,而嫉淮西之成功耳
熊克《中兴小历》曰:初,上诏湖北宣抚使岳飞以兵援淮西。飞念前此每胜,复被诏还,乃以粮乏为辞。至是濠州已破,飞始以兵来援,张俊、秦桧皆恨之。
《野史》传曰:绍兴十一年,兀术重兵攻淮西。飞念前此每胜,复被诏还,壮心己阑,且轧于和议,辞以乏粮。及濠梁已破,方以兵来援,张俊、秦桧皆恨之
王次翁的《叙纪》中说: 绍兴辛酉,虏人有饮马大江之谋。大将张俊、韩世忠欲先事深入,惟岳飞驻兵淮西不肯动,上以亲札趣其行者,凡十有七,飞偃蹇如故,最后又降亲札曰:“社稷存亡,在卿此举!”飞奉诏,移军三十里而止,上始有诛飞意。这些都是岳飞的真实表现,那么他还好意思解衣展示他的“尽忠报国”四字吗?岂不是对自己的绝大讽刺吗?
岳飞被杀,责任完全在他自己,从不守泰州到不援淮西,建炎年间的毛病带到绍兴十一年毫无改进,以致酿成大祸。从根本上说,岳飞的抗金意志消沉,他只愿意干有利的事情,无利的事情则坚决不干,最终到“上始有诛飞意”时,一切都来不及了。
我们总算搞清楚了岳飞为什么待在泰州的原因了,人在哪里是重要的,更重要的是执行命令,坚决杀敌,而不是先在宜兴躲避,后在江阴军躲避,危险的地方总是见不到岳飞的身影,这样的人退出历史舞台,是早晚的,是应该的


1楼2018-01-23 23:25回复
    不能这样说岳飞,如果这样说了,你让岳飞后人怎么活?


    来自手机贴吧2楼2020-07-02 09:17
    收起回复
      以事实为依据,作为大理寺判他死刑是应该的。


      来自手机贴吧3楼2020-09-10 21:47
      收起回复
          楼主的主帖实在是一个无聊的帖子,乱七八糟不说,还多次重复性粘贴,变成了一条冗长、杂乱无章的帖子。
          一、宋廷对楚州的失守能怪岳飞吗,当时的建炎三年,楚州被金兵以重兵袭击。赵构命张俊领兵前往救援,而张俊不敢去,最后赵构只能命岳飞往楚州救援,但当时岳飞只有二千兵,而金兵则是十多万,金兵一边攻城,分出了数万兵拦截前来救援的宋军,结果,岳飞带领二千兵被十倍以我的兵力拦截,岳飞指挥宋军与之激战无果,最后楚州失守。这件事能怪岳飞吗?简直是历史盲!
          而楼主连年份都搞错了,还屡次重复,究竟在写什么?!
          二、岳飞在其他的战役中有躲避吗?没有,反而在屡次的抗金作战都能实现以寡胜众的战例,让敌军不得不慨叹:”撼山易,撼岳家军难“!这些战例在《宋史》《三朝》《建炎》等大量史籍均在记载。尤其是在绍兴十年,宋军更是全面取得了胜利,已经迫使意欲全面北撤的大好开始下,奸细秦桧却是先后命令宋军”撤兵归戍“,以致功亏一篑!
          三、在绍兴十一年的淮西之战,此战本来就是秦桧与金兀术约定对赵构的恐吓之战。所以秦桧故意命令张俊为主帅,其他各路兵以镇守各自的要道为主。然而,让人意想不到的是,张俊带领的宋兵比金兵还多,而整个战事以秦桧为战略指挥,张俊为前方的战术指挥,虽然兵远多于金兵,但由于秦桧不懂兵法,而张俊在指挥作战上也是平庸之辈,因此,宋军败于金兵,还怪岳飞、刘锜、韩世忠等救援不及!
          如果论罪,秦桧和张俊的罪最大,为什么不治他们的罪!反而来怪岳飞?楼主简直就是个历史盲!
          


        4楼2020-11-06 20:06
        回复