听说金人译得也非常好，有人力挺力冈，有人力挺金人，我很想看看金人版的。不过金人版的很多:


这两个版本内容应该是基本一样的，就是后一个版本的纸质差点吧。这个版本是1988年贾刚先生在金人前辈的基础上做了一些修改。

金人早期还有一个版本（1956年），贾刚说“这个版本是金人根据１９５３年俄文新版改译的。苏联研究肖洛霍夫的专家康·普列玛认为１９５３年版是《静静的顿河》整个创作出版史上的“黑暗时代”或“污点”。作家本人对之也深恶痛绝，可是这个版本却在中国“独领风骚”达３０年之久。我国老一代的读者和研究者绝大部分用的都是这个版本。”
就是下边这个版本，在二手书网上经常见到。

金人（贾刚修订）版的还有一个1988年的版本

看来力冈版的和金人（贾刚修订）版的这两个版本都是在没有经过篡改的俄文版基础上译的，应该是最好的版本。当然网上也有人说金人1957版的是最好的版本。
我的那套漓江出版社力冈版的字太小，是小五号字的，现在看起来眼都有点吃不消，如果到了老眼昏花时更是没法看了。所以，我很想买套金人的，不知道选哪个好。

怎么都在关注这部作品，这作品有那么强大吗

也谈《静静的顿河》的修改
刘铁
贾刚同志《〈静静的顿河〉校译忆往》（以下简称《忆往》）一文中叙述了肖洛霍夫对《静静的顿河》的几次重大修改。由此提到该书１９５３年本同“斯大林现象”的关系，并得出结论：“作家为了迎合斯大林及御用评论家的批评，取悦斯大林，违心地对初版进行了大规模的修改”。据我所知，这与史实不符。
莫斯科“作家”出版社１９８０年出版了《〈静静的顿河〉是怎样创作的》（以下简称《创作》）一书，作者是Ｂ·古拉教授。该书披露了围绕这部世界名著问世过程发生的许多重要事件；首次发表了许多曾被封锁多年的重要资料，诸如高尔基１９３１年为出版《静静的顿河》第三部致法捷耶夫的信中另外一些内容，以及该书在半个多世纪漫长出版过程中的全部修改经过。它是《静静的顿河》研究史上很重要的一部著作。现将其中有关内容简介如下。
《静静的顿河》在１９４０年结束创作后，至８０年代，仅单行本就出版了２７种３２版之多。其内容可说次次都有出入。有的系编辑所为；有的是作家所改。内容改动较大的是１９４６年的莫斯科《真理报》出版社本和１９５３年的莫斯科国家出版社本。后者是小说完稿后改动最大的一次。但又非出自作者一人之手。全书数百处删改，包括《忆往》所举有谄媚之嫌的内容，绝大部分为责任编辑Ｋ·波塔波夫所为。必须指出，作者对编辑的这种修改基本是持否定态度的。据《创作》介绍，肖洛霍夫当时同波塔波夫发生过多次尖锐冲突，但胜者最终是编辑。为此，波塔波夫随该书发表了一篇后记，其中不乏对作者“思想局限”的微辞。《忆往》所说“１９５３年版完全是斯大林现象的产物”，一点没错，但不该让作家承担主要或全部责任。《创作》记录了肖洛霍夫当时对此的极其不满。他在与人通信时强调：“应该说，尽管波塔波夫出于对长篇的好心，但他作为编辑……是不够格的。他没有艺术口味。从他的每次改动中，您都能看出这是个十分平庸的人，不幸就在于此！在选择编辑上我犯了错误，也为此而后悔。”可见他也是十分痛苦的。
１９５６—１９６０年间，苏联国家出版社和“青年近卫军”出版社同时首次出版《肖洛霍夫选集》。正是在这时，肖洛霍夫亲自恢复了１９５３年版中绝大部分改动，其对象又以波塔波夫的“杰作”居多。从１９６２年至今的六种选集本及所有其他单行本，包括《忆往》提到的１９６４年《消息报》出版社本、１９８０年《真理报》出版社选集本，内容几乎都未再做改动。因此，《静静的顿河》的最佳定本应当是其最初选集本。
肖洛霍夫本人对斯大林的态度确有曲意奉迎之处，这是谁都不可否认的。这是那个时代国家政治生活非正常化的结果。但作者在其艺术的追求上有着迥然不同于此的表现。这也是苏联国内外学者首肯的。他的毕生奋斗，就在于坚持其作品所反映的历史真实与这种表现所达到的艺术真实。
《人民日报》1989-05-02

@缘梦似水，贾刚和刘铁说的不是事实吗？

知乎上讨论过这个话题，很多人认为读的流畅，还是力冈

只看过金人的，无法比较，但金人版本还不错

力冈是我很喜欢的翻译家，顿河、复活、生活与命运都不错

金人的译本，诗歌方面翻译不如力冈