杰德麦肯纳吧 关注:1,422贴子:21,857

意识的真相——深入主观的推测

只看楼主收藏回复

《意识的真相——深入主观的推测》
我目前知道的只有自己主观正在思考。其他的都是推测,所以,我来说一说这些推测。
动物意识到的一切是什么样子,人类永远无法切身体会,只能推测;他人意识到的一切是什么样子,我永远无法切身体会,只能通过交流去感同身受。
我只能推测动物——各种不同的动物,由于感官构造、神经系统及脑的感知程度不同,势必意识到的一切与我们人类不一样;我只能推测其他人,虽然感官构造一样,但神经系统及脑的感知程度微有不同,势必意识到的一切与我不太一样。
我也可以推测,会有比人类先进的生命体,他们的感官构造、神经系统及脑的感知程度远远超越人类,意识到的一切会是另外一种模样。
我更加可以推测,因感官和认知的差异,各种生命的需求也不同,这些需求均超不出各自主观的意识范围。
而现在,摆在所有开悟道路上的人面前最大的难题,就是许多人根本看不到这个现实。
包括“自我、存在、生死、本源、无限、永恒”等等具象和抽象的、看似超越的、终极的一切,其实皆没有出离我们的意识——头脑的意识,而真正的那“一切的最真实相”是我们永远无法触及的,乃至这一句话都仅仅是基于自己的认知,要知道,凡是说得出来的,皆是已然触及到的——哪怕你反复强调那是“不可说、不可触及”的,这个定义本身就触及到了。如此,这里透露的一个信息就是,那真正我们无法触及的、想不出来的必然说不出来。追逐的其实皆在头脑意识中,主观本自具足。
如此,我感慨,这“一切究竟是何种模样”受限于感官和认知,这“一切的实相就是个体主观意识感知认知到的一切”。
我们讲的开悟,就是要看清这一切的真相,才能避免走入一些不必要的歧路。而这个对“一切”的理解对于开悟尤为关键,若看不清自己感知所及的就是意识本身而非万物,就会生出“万物如何在脑中靠电信号得以呈现”、“意识究竟是什么”的困惑。
杰德说“意识是一切”是有道理的,不过,这个意识不是梵意识,而就是“每个主观个体当下的感知所及”而已。即——主观所感知的一切就是意识本身。——科学家关心的神经、树突、电信号……皆不需要再在这里面去做研究对象了,宗哲们树立的大意识、宇宙意识、梵意识…….皆不需要再作为多余的寄托了。戳破万物的泡影,看清意识的真相,就在主观所及的眼前。
其实,看破这些靠我告诉你是不够的,最终是要靠每个自己。
我能知道的只有自己正在推测。这些推测的真假需要你去理解和判断,如此,你会发现最终你的判断——包括,大梵是无知、部分知抑或不可知或不必知;亦包括,大梵的确知道——这些都是推测。
唯有什么是真的,你知道了吗?


IP属地:河北1楼2017-08-28 15:12回复
    把意识的内容当成了意识,不管怎样思考都跳脱不出这个范畴,哲学所能得出的结论非常有限。
    杰德所说的意识,不是我们一般所理解的意识,这点搞不清楚,就是在错误的基础上发展错误的理论。杰德所说的意识是什么,在第四本的第七章“定义意识”里讲得很清楚了,但是里面讲的仅靠头脑思考是无法真正理解的。


    IP属地:江苏来自iPhone客户端5楼2017-08-28 19:03
    回复
      你的主张必然意味着唯“我”论
      而唯“我”论=泛“我”论=无“我”论,抽空外界同样也就是抽空自己。因此,“这个意识不是梵意识,而就是“每个主观个体当下的感知所及”而已。”是错误的
      ,因为每个主观个体当下的感知所及就是梵意识。更确切的说,每个是多余的,如果不存在心外之物,那也同样不存在心外众心


      IP属地:上海8楼2017-08-28 22:35
      回复
        大梵所说:主观所感知的一切就是意识本身。
        可否这样理解:不管你知道或不知道,管不管它,不管你在干啥,都在意识里;唯我、无我、合一、都在意识里。如果说你不明白,就是还没有发现这个真相。


        IP属地:广东13楼2017-08-29 19:28
        收起回复
          ji
          杰德《开悟者眼中的生命真相》第49页。多说的“我在\意识”,不就是和大梵说的"主观所感知的一切就是意识本身"是一回事吗?


          IP属地:广东14楼2017-08-29 21:10
          收起回复
            杰德受印度教不二论影响很大,梵意识、阿特曼意识、玛雅,都是印度教的用语。
            把“梵意识”替换成佛教的“空”,就不至于误解了。除开“空”,其余都是“相”“色”,然而又“色不异空,空不异色,色即是空,空即是色”.
            之所以产生I-AM/consciousness,是“空”观照consciousness时,consciousness发生误解,认为观照是由自己发出的,于是产生主客体分化,认为有一个“我”。
            “我思故我在”是错的,唯一能确定的只是“有知觉在”,“我”已经是“头上安头”,加戏了。
            “有知觉在”就是“空”(纯觉、本体、梵意识、神…)在,因为,色(=知觉=知觉的内容)即是空,空即是色。“有知觉在”-“空”在,直接就是真相。
            关于“相”,即有内容的意识,佛学还有很多分析,比如分成“八识”。


            IP属地:四川16楼2017-08-31 06:36
            收起回复
              再看看楼上我写的,自己都觉得惊讶,我怎么写得出这样的话-因为一切都是“空”显化的“相”,并没有“我”。


              IP属地:四川17楼2017-09-02 06:26
              回复
                再具体讲一讲吧。
                大梵的迷思在于认为“自我是永恒存在的”,于是将个体主观所感知到的一切理解为杰德所讲的意识。
                认为存在独立的个体“我”是人最大的妄念,根本不存在独立的个体“我”,更别说永恒存在了。这一点很多经典很多大师都讲过了。
                杰德的“我在/意识”太迷惑人了,也许从他所处的高地看来,他已经到了我即梵、梵即我的境界。然而你若跟一个尚未开悟甚至尚未觉醒的人说“我即梵、梵即我”,那个人立刻就会误解这句话的意思,以为个体的我/他自己是永恒存在的梵。
                第七章里面杰德解释得很清楚了,我在/意识,也可以说是阿特曼意识/梵意识。阿特曼意识是存在于“感知者-感知-被感知者”梦境状态中的那个“我在”,虽然根植于梵意识中,但它是虚假的,不存在的。而梵意识是未分化且绝对的——没有感知者,没有感知,没有被感知者。梵意识才是真相,是唯一存在的。我在/意识中的“我在”,也就是你认为的自己,是会消亡的。而斜线后面的“意识”(梵意识)是你的真实本质——无时间性、未分化的“无我”,才是永恒的。
                其实杰德讲的与佛学里的,其他大师所讲的,是一回事,只不过用了他自己的词自己的话来重新讲了一遍。
                所以“自我永恒存在”显然是不对的。“意识”也不是个体主观所感知到的一切。个体即“感知者”,所感知达到的一切即“被感知者”,这些都是梦境状态中的事物,是“意识”所意识到的内容。
                一般所理解的意识即“意识”的内容,哪怕你想象自己什么都不去意识,那个没有内容的意识也是“意识”的内容。什么都不去意识的你的意识=“我在”,在梦境状态中,只有这个是你可以确定知道的,其它你都无法确定。但这个“我在”也是虚假的,是会消亡的。其真实本质是“意识”,(再重复一遍)“意识”是未分化且绝对的——没有感知者,没有感知,没有被感知者。因而“意识”是无法被感知,无法被意识到的。杰德一直说要杀死自己就是这个原因,只有“我不在”时,“意识”/真相才会被发现。这才是开悟。


                IP属地:江苏18楼2017-09-02 11:24
                收起回复