秦桧吧 关注:2,435贴子:192,929
  • 86回复贴,共1

说岳飞平反

只看楼主收藏回复

岳飞,于1141年除夕为秦桧所杀。
公元1155年,秦桧卒。
公元1161年,金完颜亮再次南侵,失败为部下所杀。
赵构遣使贺金世宗即位。
公元1162年6月,赵构传位给养子赵昚,是为宋孝宗。自身为太上皇一直到公元1187年崩。
当年7月,宋孝宗为获取主战派的支持,团结抗金力量,为岳飞平反。
——《宋史.孝宗本纪》记载: 1.“绍兴三十二年秋七月……追复岳飞元官,以礼改葬。”
诏书云:“故岳飞起自行伍,不逾数年,位至将相。而能事上以忠,御众有法,不自矜夸,余烈遗风,于今不泯。去冬出戍鄂渚之众,师行不扰,动有纪律,道路之人,归功于飞。飞虽坐事以殁,而太上皇念之不忘。今可仰承圣意,与追复原官,以礼改葬;访求其后,特予录用。 ”
秦桧父子对宋时各种史料大加斧削,然其死不过数年。新帝即位即为岳飞平反。何谓“余烈遗风,于今不泯”,为何强调事上以忠。
我们看这些个史料还需注意2点。1.赵昚的谥号中有一个孝字。古时皇帝和文臣武将的谥号是比较讲究的。
这个孝字不必单从字义上去理解,而应看出赵昚即位后,宋高宗赵构在此后长达25年的时间内,对赵昚的施政方向非是没有影响之力。
2.为岳飞平反不是赵昚的一时兴起之作,而是有广大的需求在内。宋高宗赵构默许了为岳飞的平反。
3.其后八百年,元明清无任何为秦桧平反的官方申明。
秦桧吧有几个秦氏后人又或者别有居心的好事之徒上蹿下跳,对岳飞心怀切齿仇恨。此辈中人能一直到今这样试图混淆视听,我们足可为现代社会的开明而欢欣鼓舞,言论自由。
而活在秦桧当政时期的人们却要受其文字狱之苦。
而历史的潮流滚滚向前,秦桧却也要钉在耻辱柱前千年万年一直一直。
一时之史可以被掩盖,但千秋功过,在淘淘江水流过,也在万家百姓的心底走过,自有论断。


1楼2017-08-20 11:00回复
    赵构诏:岳飞特赐死。


    来自Android客户端2楼2017-08-20 11:19
    收起回复
      秦桧能杀死岳飞?


      来自Android客户端4楼2017-08-20 11:32
      收起回复
        秦桧薨,岳飞坐事以殁。


        来自Android客户端5楼2017-08-20 11:56
        收起回复


          IP属地:北京来自Android客户端6楼2017-08-20 14:17
          回复
            念之不忘是不太可能的,这明显是有造假嫌疑的,有人说是孝宗是给岳飞部分平反,后来就慢慢的变成好形象了,这才是合理的。不过部分平反的资料我在网上好像看到过,但现在一时找不到,有人知道的话请把孝宗部分平反的资料发来看下吧。另外没可靠史料表明秦桧有参与写什么有关岳飞的史书高宗日历。所以造假这种事是不太可能的,秦桧当政其间参与写的史书是高宗老子的书。


            IP属地:浙江7楼2017-08-20 19:40
            回复
              楼主的言词牟利呀,看来是对秦桧怀有深仇大恨。大恨深仇。一付岳珂的样子!恨不得将秦喜秦埙秦钜都拿来跪了


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2017-08-21 16:57
              回复
                "故岳飞起自行伍,不逾数年,位至将相。而能事上以忠,御众有法,不自矜夸,余烈遗风,于今不泯。去冬出戍鄂渚之众,师行不扰,动有纪律,道路之人,归功于飞。飞虽坐事以殁,而太上皇念之不忘。今可仰承圣意,与追复原官,以礼改葬;访求其后,特予录用."
                这块带了“虽”字能说明什么?说明孝宗认为岳飞罪有应得??这里面‘坐事以殁’是不是没有说明原因?我翻译成因故被杀错吗?还有你怎么能从里面看出孝宗认为岳飞有罪?
                看看孝宗是怎么打他老爸的脸的:
                事上以忠(为上面做事很忠心):高宗的审判书第一条就是谋反罪
                不自矜夸:是那个魂 淡说他自比太祖32岁建节,自古少有?
                动有纪律:判决书其中一条是不援淮西就是说他无纪律不顾全大局
                这你会认为孝宗说岳飞有罪?然而他又不得不顾全老爸的脸面,来了个虽“因故被杀”但我爸爸还是对你念念不忘啊


                10楼2017-08-21 20:13
                回复
                  不说些文过饰非的话好意思?


                  来自Android客户端11楼2017-08-21 20:24
                  回复