2楼

上原文

索超百人斩:
　　孙琪，聂新，费珍，薛灿保护乔道清，弃了五龙山寨，领兵欲进昭德。转过山坡，离城尚有六七里，只听得前面战鼓喧天，喊声大振，东首小路撞出一彪兵来，当先二将，乃是“金枪手”徐宁，“急先锋”索超。两军未及交锋，昭德城内见城外厮杀，守将戴美，翁奎领兵五千，开南门出城接应，徐宁、索超分头拒敌。索超分兵二千，向北抵敌，戴美当先，与索超斗十余合，被索超挥金蘸斧，砍为两段。翁奎急领兵入城，索超赶杀上去，杀死北军一百余人，直赶至南门城下，翁奎兵马已是进城去了。急拽起吊桥，紧闭城门，城上擂木炮石，如雨般打将下来，索超只得回兵。

徐宁谢幕之战:
　　此日又该徐宁、郝思文，两个带了数十骑马，直哨到北关门来，见城门大开着，两个来到吊桥边看时，城上一声擂鼓响，城里早撞出一彪军马来。徐宁、郝思文急回马时，城西偏路喊声又起，一百余骑马军，冲在前面。徐宁并力死战，杀出马军队里，回头不见了郝思文。再回来看时，见数员将校，把郝思文活捉了入城去。徐宁急待回身，项上早中了一箭，带着箭飞马走时，六将背后赶来，路上正逢着关胜，救得回来，血晕倒了。六员南将，已被关胜杀退，自回城里去了，慌忙报与宋先锋知道。宋江急来看徐宁时，七窍流血。宋江垂泪，便唤随军医士治疗，拔去箭矢，用金枪药敷贴。

【分析】先不说索超百人斩是在打胜仗要夺城的时候，徐宁却是中埋伏被包围的时候，就但说两场不同的乱军能放在一起比较吗？
举个反例:滕戡直接死在乱军，而滕戡却和呼延灼大战五十合不分胜败，如果拿滕戡对比徐宁，滕戡岂不是被徐宁完爆？
所以不同乱军是不能放在一起混为一谈的，因为小兵素质，小兵数量不同，乱军效果也不同，这个乱军全是精兵这个乱军全是老弱病残，这个乱军100人，那个乱军1000人能用在一起混为一谈吗？举个生活的例子，甲可以完爆10000个婴儿，乙被100个壮汉完爆，能用来论证甲＞乙吗？所以徐宁索超乱军表现也是一个道理，因为他俩在不同乱军根本没有对比价值，换句话说索超百人斩和徐宁谢幕之战一毛钱关系没有。对于徐宁这一战的表现只有一个对比，就是郝思文被活捉回城。只能说明徐宁表现完爆郝思文，根本看不出索超百人斩能用来论证强于徐宁。同样的误区就是林冲的无败绩论，如果不需要考虑对手质量，林冲的无败绩论真的是可以堪称水浒第一了。那么既然大家考虑了对手质量问题来推翻无败绩论，为什么不考虑乱军总质量的不同呢？对于哪个乱军强哪个乱军弱，谁也不好说，但索超绝对没有理由通过徐宁谢幕之战来论证强于徐宁，因为这一战只能徐宁和郝思文来相互对比，因为不同的乱军。

@骁勇善战112 @红咲绘李⚡ @百变神魔鄢退让 @郑道扬 @扯淡的青春602

@狐珞🌊静闲 @龙城左少帅 @提问专家244 @鸠摩智♂ @乘桴归海

@姐美♀无际无边 @前田又左卫门🌸 @襄阳小郭襄 @白羊hhhlllh @☞中军师杨仪☜

@冰狼Danny @没路繁华 @动脑的施 @梦幻蓝龙蓝光 @柠檬尾12