白起祖上到底是谁，总共有四大结论：
1、白起祖上是楚国人白公胜
2、白起祖上是白乙丙
3、白起是秦国王孙、秦武公后裔
4、白起是胡人后代
那么哪一种说法比较靠谱呢？

先说最后一种最为奇葩的——西域胡人说。
这一说法看着**，但说他的人却是鼎鼎有名，大部分我国历史学家心中的灯塔——陈寅恪先生。
陈寅恪先生一切的史源是什么呢？
其实是这一条：
“在春秋时胜以勇果著；当战国际起以英武闻。既我唐受命，孝德以破虏安边。”
错就出在这个白孝德上面了。
唐朝有两个白孝德，一个是白敏中的曾祖父、曾任唐检较都官郎中节度使。
还有一位是龟兹王族后裔、安西胡人、唐朝名将。
陈寅恪先生是把这两人搞混了。
由于这一错误观点，白居易通知差点也做了西域胡，哈哈。

接下来就是更加注明的白起是老秦人的说法了，这一说法出自哪里呢？
很抱歉，我才疏学浅，还真没看到哪个历史学家说过这个观点。
这个论点我也见过好几次，据网上大神所说，这是出自秦粉所言。
他们的论点很简单：秦武公有个儿子叫公子白。看到没，有白字哦，所以说白起是他后代没跑了。
我只能说：呵呵。

接下来就是正真的棋逢对手。
白氏祖先到底是白乙丙还是白公胜呢？
答曰：白公胜。

这要从白乙丙说的出处谈起。
乙丙说出资欧阳修的《新唐书》。
周太王五世孙虞仲封于虞，为晋所灭。虞之公族井伯奚媵伯姬于秦，受邑于百里，因号百里奚。奚生视，字孟明，古人皆先字后名，故称孟明视。孟明视二子，一曰西乞术，二曰白乙丙，其后以为氏。
在宋朝人欧阳修之前还没有任何史料有这个说法。
那这个论点的出处是哪里呢？
其实事这条：
白氏芈姓，楚公族也。楚熊居太子建奔郑，建之子胜居于吴楚间，号白公因氏焉。楚杀白公，其子奔秦，代为名将，乙、丙、已、降是也。裔孙曰起，有大功于秦，封武安君。后非其罪赐死杜邮，秦人怜之立祠庙于咸阳，至今存焉。及始皇思武安之功，封其子仲于太原，子孙因家焉，故今为太原人。自武安以下，凡二十七代，至府君。。。。
欧阳修把白乙、白丙等人看成了一个人。所以讹传出了白氏祖先是乙丙这一说。
实际上白乙丙的“白乙”是他的字。并不是他的名。
而白氏处于公孙胜一说，根据如今的考古发现和现存白氏族谱相匹配，已经成为了最为主流的白氏祖先论点，没有之一。
而唯一能和他抗衡一下的目前也确实就只有乙丙一说而言。除非有进一步的考古发现。不然这就是源头了。

接下来就是商鞅变法的爵位制度了。想象就有点小激动呢。

说道商鞅变法，不得不说很多人对商鞅变法的误解（这里是个题外话）：
很多人有两个非常大的错误：
1、商鞅变法之后秦国就是中原最强了。
2、商鞅变法人人平等。
说实话，我记得教科书也没这么吹牛皮吧。那个史学家要敢这么说，那绝对是要退群的。

没人看不更了、

看着呢

看完了，继续啊

看着呢，去年白家各种吹。杀人王、最强、魔神、无双上将等等，有说出生王族的，有说平民一路平砍成功逆袭的，还有说什么官拜大良造位高权重的。反正怎么看就是个人间BUG，高贵、完美无缺，无所不能的人间外挂。基本就只能从文字里看出发言者荒诞的狂热。但就是没看到有正常的白起大将军。

观点比较实在。。。商鞅变法后的部分还要再更新啊。。。毕竟你这种帖子只要进来看的都会很认真的看。
一般没有争议点的情况下。回帖的营养量可能你觉得不足。恰恰是营养量很足的表现。。。
能让人看下去但是又不会反驳的科普贴才是好帖。。。加油更吧
这里我想询问一个事情。就是白起的隶属势力。
众所周知。秦经常被楚戚所控。白起如果是白公胜的后代。那么白起杀妻基本不可信。毕竟老丈人魏冉也是楚系的人。。。
如果白起是秦人白氏后人。那么作为孟西白在昭王时期的代表。却是魏冉扶起来的战将。。。杀妻之说就有可能。当然如果从这点出发。昭王杀白起又显得不足。
昭王就是被楚戚所控受过其害的，他不会再扶持楚戚大权。如果白起是老秦人白氏。杀白起算是直接打压秦人宗族势力。自然楚戚会上位。
虽然我个人也是深信白起是楚戚势力。被杀和势力权衡很有关系。何况即使这样后世嬴政前期依然是楚戚把握大权。。。我们探讨一下。其中可能的深层关系。
反正瞎聊么。

商鞅变法被当代吹过头了，历来就是被批判的玩意