本次不属于加强，主要是改变之前被控制了还进超闪的局面。保证忍者不被bug废掉。所以如果波斯出得少忍集较多的话，也许加强会多加一点点系数。

能清除致盲了么

应该还有别的忍也改！

相当尴尬。。。我前面的战几千万，出啥都打不赢。我后面的出了都打不过我。。。想出忍又不想出。醉。

感觉还是很垃圾，三大控系 禁锢 致盲 降怒 他一个都不免 还是建议忍集前观望。

50%与100%几率没什么区别，区别是怎么去玩。
一个满怒技能打5-6-7-8下 50%每次提升4分之一的几率，其实也是次次驱散！
其实 大木桃式 就不错。大木桃式以上的前锋有一个就成！
后军中坚，双忍与超忍，有三位组成一对就成。
没必要竞技了，现在应该观望 三转 运行环境怎么完善才对！

有没有买了新忍基金买不起的童鞋

被控能进超闪算bug？不考虑无视超闪忍，原来就是看第一下能不能控制住，控不住就能出手。控住了可以等下回合。100%驱散同样的不能驱散禁锢，又哪里不怕止水了？

被攻击有50%驱散 并进入超闪 叫做设计理念不足？还是仅仅的想忍者加强的一种借口。
既然你要把这个说成是冲突的，那么比起被攻击有50%驱散 并进入超闪，
是单纯有被攻击有50%驱散好？
还是单纯被攻击能进超闪好？
单独拆分出来会比两个都有的强吗？
我能预见的是要么你有50%驱散，然后先锋没出手就被妥妥的搞死，或者已经被不可驱散以及某可驱散控制住。
要么是被攻击进入超闪，极大概率已经被控制。
无论对比之前的哪一个能被动驱散的忍者，是（佐助，天天）这种被攻击多少次能驱散多少次，还是新先锋这种只能驱散第一下就进入超闪。
最终的结果就是对于【可驱散控制】，前者看的是最后一次攻击的控制能否打中，另一种看的是第一次攻击的控制是否能打中。两者并不存在实际的区别。对于【不可驱散控制】，只要是第一手控制，那么没有任何差别。
所以说，除非你觉得这个被动应该只取其一，两个结合会比只有一个更差。要么你也没有任何理由取说这个是bug。忍者加强固然是好事，但是不要把自己对忍者能力理解的欠缺归纳成忍者本身的漏洞或者纰漏。
加强后的先锋仅仅是不怕宇智波樱的先手，100%驱散和50%的超闪在绝大部分人手中和未加强前几乎没有差别。相比之下，这个忍者最大的问题还是在于不免疫降怒的问题上，但凡想针对这个忍者的人必然会采用降怒的玩法。

150超闪和驱散如果单独分开判定，导致就是超闪过后出不了手又害的自己解控的能力废掉。然而按照忍者的描述是并进入超闪，我想并是个什么意思大家都清楚。自坑且不符合描述要是不算设计漏洞那你开心就好。
2超闪和驱散一起触发，就是如果没驱散就不会超闪，下一次攻击仍有可能驱散并无敌然后出手。100驱散50超闪就保证了两者不会自坑，在弥补漏洞的同时，100驱散也比50驱散强，加强了相对非硬控忍者的逆袭能力。
至于降怒下次加强是基本上敲定了，除非狗树变卦。