徐丽艳第二次向法院提出执行异议申请书

南通徐丽艳因公司被政府强拆，被迫维权多年。政府利用特权，将徐丽艳的公司起诉到法院。法院不顾事实，公开践踏法律，强判徐丽艳的公司败诉。徐丽艳坚强的依法维权，可是法院把徐丽艳当成法盲。徐丽艳第一次给法院递交《执行异议申请书》，法院既不做答复也不做裁定。迫使徐丽艳第二次再次向法院递交《执行异议申请书》。
执行异议申请书
申请人：；南通市红枫丽莱木业有限公司
公司地址：南通市通州区张芝山镇通海村（原南兴水泥厂内）
通信地址：南通市崇川区惠泽苑21-1002
法人代表： 张俊国 电话：15996695018
请求亊项：
申请人因租赁合同纠纷一案，对一审江苏南通市通州区法院的审判长姜华、法官孙进的【（2014）通山民初字第0178号】《民事判决书》；二审南通市中院民事庭庭长兼审判长：陶新琴，法官张勇、卢丽的【2015通中民终字第0225号】《民事判决书》执行不服。现提出异议，
1、 请求本案暂缓执行，
2、 请求依法查清原水泥厂现今的归属权，
亊实与理由：
1988年8月2日，南通县土地管理局做出通土（建）【88】1988《南通县土地土地管理局文件》。原水泥厂占用的26.83亩土地，已被征用为建设用地。土地使用权理应归原水泥厂所有。我公司是和南兴乡政府签订租赁原水泥厂的合同。后南兴乡政府被原川港镇人民政府合并。
通海村仅凭2007年12月1日，原川港镇人民政府的一份通知，将我公司起诉到法院。我公司认为这张通知来路不明，不能作为起诉我公司的依据。
原水泥厂的占用土地，既然南通市国土局已做出批示，正规手续又在哪里？通海村为什么不拿原水泥厂的正规手续起诉我公司？这逐一说明：通海村不具备原水泥厂的归属权。法院判决我公司败诉是没有法律依据的。
如果通海村具备原水泥厂的归属权，请拿出相关手续。我公司会积极依法配合贵局工作。
综上所述，申请人认为：贵局在为没有归属权的通海村执行我公司，实在欠妥。请求贵局慎重考虑，批准申请人的申请。以维护申请人合法权益。
南通市通州区法院执行局
此致
申请人：南通红枫丽莱木业有限公司
法定代理人：张俊国
委托代理人：徐丽艳电话：18051307763
2017年6月27日