生物是由我国古人说的由阴阳光交合，经风生水柒而产生的。

植物由地生天长，阳光照耀，雨露滋润下成长起来的，动物由吃植动物喝水成长的，生物由运动产生，由静养长成。

那你有何高见

我早已免疫

其二。所谓的单细胞生物，进化成多细胞生物，进化论出来100多年了，人们为了让其变得更有说服力，出来了这个说法，而事实是，这么久了，科学家在大自然中努力寻找，也没有观测到一例这样的现象

回复 时光机xjr :同样的，谁告诉你说很多个单细胞就不会进化成多细胞生物了？也同样的，细胞的本质不就是各种分子的结合吗？在一定的非生物分子间的碰撞，总有一种可能会产生一种能够承载各种信息的物体，而长时间的碰撞产生的各种能够承载信息的物体其中几个具备遗传特征也不是没有可能的。

学生命科学的笑而不语

我就笑笑不说话

我居然去楼层里面可能楼主的回答，
楼主难道不知道，在没有推翻之前，我们只能被动相信，
除非你能证明出来进化论是错误的，问题是，进化论的观点现在看来是没有错误的，至少从楼主的反驳看不出来

其实吧，我觉得楼主的思想是好的，但是有一些概念可能不是很清楚，或着说太武断了，当然了，这也是我个人看法。
第一，所谓“成了多细胞动物。 心脏。 胃子。 生殖器是必须要提前有的话。不然它自己有生之年进化出一个生殖器出来。但是没有胃子。 我估计进化到一半就饿死了”，首先我们要看一下什么是多细胞生物，多细胞生物并不仅仅指我们这样的人类，“最简单的多细胞生物如海绵有多种分化的细胞聚集在一起组成”，这样的生物显然是没有胃之类的，“至今被发现的最早的多细胞生物是12亿年前中元古代延展纪时期的一种红藻Bangiomorpha pubescens的化石。”当然了，如果说是多细胞动物，我们看一下水母,“水母体内百分之九十五是水，百分之三是盐，百分之二是蛋白质。水母的伞状体内有一种特别的腺，可以发出一氧化碳，使伞状体膨胀。它们没有心脏﹑血液﹑鳃和脑。”
第二，“第一个细胞。和第一个动物”，第一个细胞，说句实话，其实细胞本身并不是最为原始的生命，更为原始的有病毒之流的。楼主可能想说第一个生命，但是什么是生命，目前这个界限，尤其是在最原始的时候，界限还是很模糊的，鉴于楼主是承认基因存在的，那么我想应该也是承认RNA的作用的，“在海洋中几百年万年过去，这些物质越聚越多分子间互相影响，而形成更复杂的混合物，在这其间来自外太空的陨石也可能带来一些元素参与变化[1]，RNA在生命最初的进化中扮演了一个重要角色。RNA比DNA的结构更加简单，而且是一种更加有效的化学催化剂。因此这就意味着RNA构成的生命比DNA生命更容易出现。DNA有两项特质：第一，它能通过转录产生mRNA，而mRNA则能够翻译出蛋白质，第二，它能自行复制，DNA这两项特质也是细菌类的有机生物的基本特质，而细菌是生命界最简单的生命体，也是目前我们可以找到最古老的化石。”那么这段话，还是有一些道理的。
第三，“进化”，楼主对于进化理解的太片面了，没有什么是一蹴而就的，我们人是有“细胞、细胞组织、器官、器官系统、个体(生物体)”这样的一个层次，但是有的多细胞生物只有细胞这个层次，比方说海绵，至于胃这种高级器官，这是需要时间积累的。比方说，我们人是有嘴和肛门的，“原口动物原本的开口（原肠）发展成了嘴部，肛门则个别地形成”，原口动物中是包括人的。
最后，进化论是没有高级与低级的说法，与其说进化倒不如说是演化。
以上文字，加引号的摘自百度百科中文“动物”、“多细胞动物”等词条，在正确性上，我更倾向于维基，当然不是说外国的月亮圆，只是它比较有说服力。除此以外，都是个人观点，可能有错误，但是还想说一下，进化论不再是《物种起源》。