所以可能那些看上去相让的手才是妙招，因为不让可能会被逆转

任何一个职业棋手也不在乎赢很多目的

四分之一目，有模糊值，ai算不清 人也算不清，ai和ai下了百亿次得出的结论，越是接近和棋越是最厉害。

围更多目，就像新手想着吃更多子一样，都是想着增加赢的概率。

根本就不是放水，是两go之间必须这样下才能赢对方

是的，我觉得你这个说法是很有道理的。因为人类无法像他一样把局势掌控得如此精确，所以人类下棋，占便宜越多越好。
但是阿法狗的想法并非如此，它只要巩固自己领先的半目就足够了。有时候为了巩固局面而被占便宜，在人类看来，他是臭招，实际上对他来说是高招。

人也一样，赢棋不闹事。。

因为在狗的对局过程中比人类多思考了一个方面——减少变化。
换句话说，如果业余棋手看围棋是二维的，职业棋手看围棋是三维的，那么狗看围棋是四维的。
人类不需要减少变化，因为就算减少了也无法预测结果。
但是狗有一定预测结果的能力。
所以，通过减少变化来胜利是只有狗能采用的方式。

很简单，人算不了胜率，但能算目数。胜率这个东西，只是狗才有的概念

思維不同吧
人計算勝負 實際上就是算目數 , 超過多少就是領先多少 , 所以形成優勢和劣勢的概念
AG則是計算最終勝率為概念 , 對它來說為了保持"勝" , 領先多少毫無關係 , 能贏就好
所謂的穩健 , 有時候是優勢下保持局面簡化 有時候是避免被翻盤
所謂的退讓 , 有時候是怎麼下都贏 , 有時候則是避免翻盤的可能性
所謂的激烈 , 有時候真處在逆勢 , 有時候看似平局 , 實則對AG來說是缺乏勝算 , 有時候則是算清就得這麼走
AG的布局根據對手會走出最適合的幾種布局法中的一種
AG能打劫 AG也能算死活 , 掌握最高子效 , 或說對子的利用更加淋漓盡致 ,讓通盤相互呼應
人類算目數判斷顯然不能做到AG能做到的這些 , 只能夠靠所謂的直覺或是定式等等來粗估 ,
AG就是一種方法來判斷 , 但人類落子的判斷並不是只單憑一種方法就能夠達成
所以無法連貫... 就會更容易產生盲點吧
目前看來要勝過現在的AG就得像柯潔第二盤那樣 , 至少要能接近AG才有戰勝的門票
但從比賽來看 , 時間拉長到後半段 集中力似乎會分散 , 一個小錯誤出現 , 就走遠了

过于狗吹了。其实那些让目 我认为就是bug。

那些让目就是bug的原因也很好分析，因为领先过大 导致胜率过高，之后下任何位置的棋对胜率的影响微乎其微，计算评价的精度导致不准确。因此在众多差不多的位置随便下一个，这样的原因导致终盘让子