大家知道现今的所有科学知识基于庞大的公理演绎系统,包括基本公理和由其推演而来的定理和推论,公理不需要证明,但由其推演所得的定理可以用实验验证,定理和推论与事实相符反过来证明公理和基本假设的真实性。
其实公理永远不能被真正证明,但是被证明推论越多,公理的正确的可能性越大,知道人类的知识超出该公理系统的适用范围。
许多民科不能不说有众多天马行空,绝妙的想法,至少站在他们的知识层面和认识水平,但是忽略了科学的证明方法,以及驳斥现有理论方法。
打个比方仅仅讨论薛定谔的猫是无法驳斥量子力学的,只有发现与量子力学理论的推演不符的实验结果才行。
而量子力学的基本原理是被众多实验结果所支持的。
许多民科只是仅仅提出了一定自洽性的体系,比如有反引力之类的,这其实是创新的第一步,只要态度端正,认真专研,至于数学水平是高中还是小学,倒也无可厚非,毕竟人类也是从那个蛮荒年代走来的。但是他们坚持成为主流科学体系的对立面就是问题了。
一点拙见,引个话题,大家有兴趣的聊一聊
其实公理永远不能被真正证明,但是被证明推论越多,公理的正确的可能性越大,知道人类的知识超出该公理系统的适用范围。
许多民科不能不说有众多天马行空,绝妙的想法,至少站在他们的知识层面和认识水平,但是忽略了科学的证明方法,以及驳斥现有理论方法。
打个比方仅仅讨论薛定谔的猫是无法驳斥量子力学的,只有发现与量子力学理论的推演不符的实验结果才行。
而量子力学的基本原理是被众多实验结果所支持的。
许多民科只是仅仅提出了一定自洽性的体系,比如有反引力之类的,这其实是创新的第一步,只要态度端正,认真专研,至于数学水平是高中还是小学,倒也无可厚非,毕竟人类也是从那个蛮荒年代走来的。但是他们坚持成为主流科学体系的对立面就是问题了。
一点拙见,引个话题,大家有兴趣的聊一聊