好大一只炉子吧 关注:31贴子:4,215
  • 13回复贴,共1

来看看话题是如何发酵的

只看楼主收藏回复



来自Android客户端1楼2017-04-18 19:56回复
    下午研究了下百度指数、新浪微指数、微信指数,本来想做竞品分析。。。没想到有意外收获
    RM大爆,某人的演技被DISS却成了一种政治正确。说这背后有人推波助澜居然还有自家粉丝不信。。。


    2楼2017-04-18 20:03
    回复
      百度指数-相关词分类功能:
      该数据为您显示:通过用户搜索行为,细分搜索中心词的相关需求中,来源词、去向词、最热门词及上升最快词
      算法说明:将所有与中心检索词相关的需求按不同衡量标准排序区分展现。
      搜下某人的TAG,结果如下:
      记录2017-04-03 至 2017-04-09全国范围搜索结果。
      可以查询:
      来源相关词:作用说明:反映用户在搜索中心词之前还有哪些搜索需求。
      算法说明:过滤出中心词上一步搜索行为来源的相关词,按相关程度排序得出。
      去向相关词:作用说明:反映用户在搜索中心词之后还有哪些搜索需求。
      算法说明:过滤出关键词下一步搜索行为来源的相关词,按相关程度排序得出。
      搜索指数:作用说明:反映中心词所有相关词中搜索指数热门的关键词。
      算法说明:通过计算中心词的所有相关词的搜索指数排序得出。
      上升最快:作用说明:反映中心词所有相关词中搜索指数变化率上升速度的排名。
      算法说明:通过计算中心词的所有相关词的搜索指数,在指定时间窗内的环比变化率排序得出。

      来源相关词,去向相关词,搜索指数 这三个在这个时间区间内看不出大问题。


      3楼2017-04-18 20:12
      回复
        但是点开【上升最快】就可以看到这段时间以来我们熟悉的关键词了

        其中最显眼的无疑是榜眼

        你告诉我,哪个正常人搜索百度会自己打这么一长串的关键词???!
        即使度娘有关键词联想功能,一来不可能会有这么长的联想,二来产生联想的前提是:这个词条已经产生并且大热。


        4楼2017-04-18 20:18
        回复
          好奇的搜了一下这个关键词。。。


          可以看到这个标题的新闻加上转载不超过5条,集中在4月5日中午。来源是中国网福建频道。
          于是又好奇的点开了来源。。。


          5楼2017-04-18 20:26
          回复



            压根就不是一篇语句通顺的正常新闻,文字从各处任性摘抄、大量重复,狗屁不通,甚至摘要即正文。
            可以得出结论,这是一篇为了营销、为了标题上热门,生造出的机器生产痕迹严重的文章。
            这篇文在竟然某人的搜索指数中,以百分之108万的速度迅速上涨,名列榜眼。
            这个标题中包含的词,如“某某演技”又会为相关关键词贡献热度。
            包含和被包含的关系,应该可以理解吧~


            6楼2017-04-18 20:39
            回复
              完。
              顺便放两张图。。。。某科的营销采取的啥策略,也让大数据说话吧。。。




              7楼2017-04-18 20:54
              回复
                厉害了,恶心了


                8楼2017-04-18 22:32
                收起回复
                  一直都是那家在搞鬼


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2017-04-18 23:23
                  收起回复


                    IP属地:福建来自Android客户端10楼2017-04-19 08:46
                    回复
                      其实我一直觉得开场和hy的三场搜查戏挺好看的,有进有退 有攻有防,你来我往的很精彩,ly有时候有几句台词说的不是很好,但整体看起来还挺精彩的
                      不知道怎么后来就成了diss演技的政治正确了,生气


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2017-04-19 12:36
                      回复