之后，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。
　　该案近日由@南方周末 报道，引发舆论热议。（点这里查看完整报道：《刺死辱母者》）
　　此案最大的三个争议点1、11名催贷人员是否涉嫌非法拘禁
　　有网友表示：设想一下，一个血气方刚的年轻男人，在被催债人员非法拘禁控制的情境下，目睹母亲被以极端的方式当众强制猥亵、侮辱，而警方又没有干预、制止，也没有询问、了解就离开，当他试图冲破控制唤回警察的过程中被催债人员继续非法控制和拦截，如果你处于这样的混乱的情境下，手里碰巧有一把水果刀，你会怎么做？

看过陀大爷罪与罚的故事都知道，也描述过杀人案。其中有一个问题——要怎么对待像虱子一样的人

加入他们；（笑）或至少需要一个这样的朋友，生活于一二线者除外。还有他们真不像虱子，挺多是狗或大猫，他们是人。

这个案件确实很棘手，怎么判都不好。不过要是放到当时刚实行陪审团制度的俄国，我估计极有可能是无罪释放。

我觉得嘛...警察是错得最离谱，最不可原谅的一方

更正：
之前的回复曾提到“敢不敢于”，这个说法不当，恐有误人：这不是敢不敢的问题，而是该不该的问题。故更正如下：
这个问题你提的挺好，想的也很对，但要知道：
我们的主人公挺好，好就好在他杀了人，犯了罪。
但杀人是有罪的。
倘若杀人无罪，那就根本谈不上好还是不好了。
那我们的主人公就没什么好了，只是只本能行事的虱子罢了。
明白了，怎么选择你就可以看着办了。