回复：法律？公平？正义？

南方周末讯：「辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催债人长达一小时的凌辱之后，杜志浩脱下裤子，用极端手段污辱苏银霞——当着苏银霞儿子于欢的面。匆匆赶来的民警未能阻止这场羞辱。情急之中，22岁的于欢摸出一把水果刀乱刺，致4人受伤。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。血案发生于2016年4月14日，因暴力催债引起。……2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。」

一人对战十一人，用桌面上时常削果皮的小刀当做防卫工具，也无不可。造成一人死亡的后果，有防卫过当之嫌疑，但绝非故意伤害。

“不存在防卫的紧迫性”是睁眼说瞎话。南方周末讯：「2016年4月13日，……吴学占让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。……第二天，2016年4月14日，催债手段升级。苏银霞和儿子于欢被限制在公司财务室，由四五人看守，不允许出门。“在他娘俩面前，他们用手机播放黄色录像，把声音开到最大，说的话都没法听。”于秀荣说。当晚8点多，催债人员杜志浩驾驶一辆迈腾车进入源大工贸，将苏银霞母子带到公司接待室。接待室内有两张黑色单人沙发和一张双人沙发，苏氏母子分别坐在单人沙发上，职工刘晓兰坐在苏银霞对面。11名催债人员把三人围住。刘晓兰说，杜志浩一直用各种难听的脏话辱骂苏银霞，“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹。”其间，杜志浩脱下于欢的鞋子，捂在苏银霞的嘴上。刘晓兰看到母子两人瑟瑟发抖，于欢试图反抗，被杜志浩抽了一耳光。杜志浩还故意将烟灰弹在苏银霞的胸口。让刘晓兰感到不可思议的是，杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞。刘晓兰看到，被按在旁边的于欢咬牙切齿，几近崩溃。」

转自著名律师王利的微博：他们谨慎的算计着你手里的权利，甚至不允许你站起来保护母亲的尊严，因为惧怕暴力防卫被滥用，妨碍他们更好的欺负你，但是你看，如果遇到战争，他们就会添个大比脸教你为了国家尊严誓死一战了。妈妈没有了尊严，谁会在乎这个国家有没有尊严？

南方周末讯：「法院经审理认为，于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪」
如何正确处理冲突呢？难道坐视伤害，旁观欺凌，才是正确处理冲突？是忍辱，眼睁睁看着恶人继续虐辱，直到恶人够了累了，自行结束？难道法律只给人以忍受伤害的自由，面对暴恶虐袭，只能逆来顺受？对正在进行的暴力危害，法律赋予公民正当防卫的权利。此时正当防卫，是正确处理冲突的方式。一人对付众人，小刀乱刺也在情理之中。至于刺成重伤而死，是防卫造成，而并不是故意伤害。

勇敢救母好男儿无愧，抗恶获罪何至无期？于欢出于救母的本能，伤了恶人。恶人受伤而死，于欢击溃暴徒的行为，与故意伤害他人的行为截然不同。助恶除善，正义不见。若判正当防卫者无期之罪，法律将成为正义的灾难。法律之善是为保护正义，而不是为难正义。

辱母不护，辱国何御

听说这个案子是我哥跟我说的，他也觉得判决不对，警察出警不力，这应该算正当防卫，而我的第一反应就是那句“侠以武犯禁”，如果因为一腔怒气就可以怒起杀人，那我们要一次又一次的制定法条做什么？如果舆论导向，情理人情就可以分辨是非，那我们国家培养那么多法律人才做什么？我觉得给这个于欢判刑是没问题的，只是判无期有点重了，但绝不可以原谅甚至对这种行为加以赞扬

首先，你认为是正当防卫，正当防卫致死是不会被追究刑事责任的。再者从个人角度来说换做是谁都会这样做

《礼记·檀弓》:子夏问于孔子曰:“居父母之仇,如之何?”夫子曰:“寝苫,枕干不仕,弗与共天下也。遇诸市朝,不反兵而斗。大意就是连圣人都不能够容忍，即使没有兵器也要与其决斗，何况一个普通人呢？