纵观历史，有作为的皇帝寥寥数十几，从始皇帝开始计，连十分之一都占不到，历史上历代王朝君主继承办法分为两大类；一是立长（准确的说应该是嫡长子，继承人不仅应该是长子，而且嫡长子，即嫡子中的长子，而不能是庶子中的长子），二是立贤，那么问题就来了，长不一定贤，贤也许是伪贤，所以要想有明君贤主全靠运气 ，王朝运气佳多上台几个好皇帝，便能造就一代盛世，使王朝多延续几代，反之带来的则是烽烟四起、连年战乱，接下来就从秦朝开始谈一下历代封建王朝中的明君贤主及有作为的皇帝吧。

既然说皇帝，那么首先要说的便是那创建皇帝称号的千古一帝秦始皇，灭六国、平天下、称皇帝、建郡县、书同文、车同轨、行同伦、度同制、改币制、整交通、修长城、拒匈奴，其军政经济、文化等领域的变革非后世帝王们所能及，秦始皇的很多制度被沿用千年。

但是秦始皇身上的过也不少，焚书坑儒（这是史家学子对秦始皇恨得牙痒痒的最重要原因，但鄙人觉得，秦始皇在这事上倒冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，烧书是为了统一思想。）、严刑酷法、骄奢无度、刚愎自用、暴虐无道、废弛王道，但总的来说个人觉得秦始皇统一中国的功绩是“功如丘山，名传后世”，当然秦始皇能统一中国也不是他一个人的功劳，只能说他命好，没有他秦国早晚也能统一六国的，可以说秦始皇能统一六国是站在他祖宗的功劳簿上再加上他个人努力的结果，自秦孝公重用商鞅变法以来，仅用了二十余年的时间便使秦国从被诸侯瞧不起的一隅弱国跻身强国之列，秦惠文王重用张仪连横图强之策，游刃于六国间，取得河西、巴蜀后使得秦国更加强大，之后东方六国已无力独自抗秦，之后的秦昭襄王采用范雎的远交近攻之策，为秦国统一天下制定了策略，并重用名将白起对六国逐一攻打，长平之战后六国合力已无法抗秦，基本也就名存实亡了。

讲完了秦始皇再来讲一下历朝历代其他有作为的皇帝，秦二世而亡后汉承秦制，秦朝末年天下大乱，各地义军骤起，刘邦以一介布衣，手提三尺剑，领着几个吹唢屠狗之辈在乱世中取得了最后的胜利，可是相当了不起啊

说到这里我自己倒发现一个现象，真正有作为的皇帝不一定非要有多高的学识，中国历史上也不乏很多艺术家皇帝，但没一个是好东西。

比较突 出的有南唐后主李煜，这家伙不得了，精书法，善绘画，通音律，诗和文均有一定造诣，其中词的成就 最高。千古杰作《虞美人》、《浪淘沙》、《相见欢》、《望江南》、《子夜歌》、《破阵子》等。但身为天子，不思治国理政，最终落得个国破家亡的下场。

还 有宋徽宗赵佶，北宋第八代皇帝，著名的书画家。他的书与画均可彪炳史册，但赵佶昏庸无能 ，是北宋最荒淫腐朽的皇帝，靖康之耻就是在宋徽宗、宋钦宗父子二人手中发生的。（缅怀一下抗金英雄岳飞）

唐玄宗李隆基富有音乐才华，搁今天那绝对是音乐界的大师级别人物，可惜啊他忘了自己即位之初曾立志要做个好皇帝，施政早期没得说，但到了后期荒废政务，整天流连于贵妃的温柔乡内，酿成了安史之乱， 葬送了大唐王朝。对于那些将国破之祸全安在一介女子杨玉环头上的做法，个人非常的不耻，美女嘛，谁人不喜欢！

关于刘邦我很早以前一直有一个疑问，刘邦非六国贵族，为何能取得了天下？秦朝末年像刘邦这般带着俩兄弟揭竿而起的平民有多少？（当然刘邦是亭长，亭是秦汉时代政权的末端组织之一，遍布全国，主要设置于交通要道处，大致每十里(相当于3公里)设置一亭，还不如今天的村长权大），但都沦为了匪寇，刘邦能成事恰说明了刘邦这人的过人之处！

秦朝末年，群雄逐鹿天下，各地势力揭竿而起，陈胜占得先机，按理说是最有机会夺得天下的，但仅半年就兵败被杀，项羽战无不胜，项军所向披靡，但最终也败于垓下。与其说上天选择了刘邦，倒不如说是刘邦顺应了民心，活到48岁谋反的刘邦之前一直混迹于社会的基层，经过了生活的历练，懂得基层群众的想法，刘项二人进咸阳时，刘约法三章，项杀子婴、诛秦室、烧阿房、掠咸阳，招致了秦人对项羽万世的仇恨。推翻暴秦，项羽功劳最大，项家也呈一家独大的局面，项羽离皇位一步之遥，但这家伙不做皇帝，偏要去做一方霸主。而刘邦得到了蜀地之后，刘邦确立了以关中为根据地，进则争雄天下，退则据关而守”的战略，所以刘邦即使每次都是逢项羽必败，但是只要性命在，大后方都能送过来粮草士兵，从而东山再起。这也是萧何被列为汉朝建立第一功臣的原因。还有就是项羽对待其他诸侯的态度，项羽刚愎自用、笃行武力，舍不得将荣誉分给其他人，以致被刘邦挖了墙角，在用人方面，项羽就更不如刘邦，陈平、韩信、张良原本都曾在项羽帐下做事，但都最终都投了刘邦，就连范增的屡次奇谋项羽都不予采纳，项羽的胸怀装不了天下。借用韩信的话说；“项王之勇，乃匹夫之勇，何足惧之。“

刘邦是英雄，项羽也是英雄！至今思项羽不肯过江东，项羽属于那种纯粹本色的英雄，我想这也是后人缅怀他的原因。狡兔死，走狗烹，成就霸业之后的刘邦以血腥的手段戮杀异姓王，在杀功臣方面比其有过之而无不及的便是另一位布衣天子朱元璋了，草根出身的皇帝都爱杀功臣名将。

汉初文帝、景帝都是明君，好皇帝，都出色的完成了历史赋予他们的使命，但若论到对中国历史进步的贡献，他们和汉帝国的开创者和继任者来讲，就逊色了太多。先来讲一下为什么汉要继承秦制，秦统一天下后立国仅15年就二世而亡了，汉帝国开创者刘邦参与了灭秦的战争，也是秦国覆灭后最大的受益者，他见证了昔日的秦帝国始皇帝威加海内的无上殊荣，见证了秦帝国北拒匈奴、南征百越的强大，但看似稳固强大的秦帝国并没有人们想象中的那么坚不可摧，我不知道年仅49岁便骤然离世的嬴政在临死的时候想了些什么，但他肯定不会想到，自己一手建立起来的中国历史上第一个中央集权制的国家会在仅仅900人的农民起义中拉开了覆灭的序幕。

秦二世而亡，为何汉朝还要继承秦制？他就不怕自己也二世而亡吗？我前面讲到秦始皇对于中国历史最大的贡献就是他统一中国后推行的各种天下归一的举措，建立了一套完整的社会管理体系。所以刘邦正是因为看到了秦始皇的正确性，同样认为始皇帝的那一套社会管理体系正是适合于当今天下的，所以才会继承秦制，项羽就是因为看不到这一点，还率真的认为战国时期的天下格局是最好的，所以才会在长达四年的楚汉战争中最终一败涂地。（天下久而必分，分而必合）当然刘邦也吸取了秦二世而亡的教训，在奉行秦制秦法的基础上，加入了自己的看法，戮杀异姓王，分封同姓王（有人说刘邦并没有杀多少功臣，有很多功臣都得以善终，那是他们没有分封国，对汉帝国的统一没有实质性的威胁，别忘了白马之誓，刘邦和大臣杀马立誓天下只能有刘姓王）。刘邦最终在吕雉、萧何等人的帮助下最终实现了天下皆为刘姓王，这也为日后的七王之乱埋下了祸根。

秦天下初统，四海人心不稳，加之始皇急功近利、好大喜功（好大喜功的皇帝几乎都是荣誉参半、争议不断的君主，如始皇帝、汉武帝、隋炀帝等人），秦统一后天下总人口约为2000万，劳动力算一半为1000万，而始皇帝的军队和徭役约占了200万，天下十分之一的人口、五分之一的劳动力都被征用了，而征用的劳动力死亡率为七分之一