hjx吧 关注:38贴子:707
  • 3回复贴,共1

思维决定成败

只看楼主收藏回复




来自Android客户端1楼2017-03-15 16:18回复
    本文信息量很大,值得每一位创业者读懂读透,因为它所讲的,关系到你和我的未来。
    进入2017年,很多人发现钱比以前难赚了,实际上是赚钱的逻辑变化了。
    现在的中国,进入了更高层次的“资本经济”的时代。
    什么是“资本经济”时代呢?
    简而言之,它就是在市场经济的基础上加了一根“杠杆”,在物理学上“杠杆”的作用是利用“力臂”将“力量”放大,从而可以翘起更大质量物体。
    经济上多了这一根杠杆,其活动空间和灵活性都大大增强,这也叫“资本思维”。
    今后的中国人必须深刻理解和运用“资本思维”这个工具。
    资本思维
    要想学会“资本思维”,必须先来深刻理解一下什么是“资本”。
    “资本”仅仅是指钱吗?
    不是。
    资本是对资源的“支配权”,通过资源支配带来更多的支配权叫“资本运作”,通过“资本运作”优化和配置社会财富,实现社会效率的最大化就是“资本运作”的社会价值。
    因为资本有趋利性和增值性,追求利润最大化。
    这就会促使社会资源的配置朝着效率、效益最大化的方向上行。
    社会资源将依次流入最有效率的国家和地区、最有效率的产业、最有效率的企业、最有效率的项目、最有效率的个人。
    资本的逐利促进资源的优化,资源的优化顺势产生新的资本,并且不断产生新的机会,如此一边循环一边膨胀。
    比如,在物理学上,石墨和金刚石是同素异型体,它们都属于碳元素形成的单质,但是物理性质大不相同,价值也天壤之别,就是因为他们的组成结构不同而已。
    比如,在物理学上,石墨和金刚石是同素异型体,它们都属于碳元素形成的单质,但是物理性质大不相同,价值也天壤之别,就是因为他们的组成结构不同而已。
    所以资本思维的精髓是结构重组。
    即对资源的分子进行时空和结构上的调整,从而产生由“石墨”到“金刚石”的增值效果。
    宏观方面的资本运作是对全社会的资源重组,比如中国的国企重组,将大大改变中国经济的结构,提升整个社会的运作效率。
    而当一个社会经济依靠“资本运作”来运转时,就步入了“资本经济”时代。
    水木然点评:
    从经济层面讲,今后社会上只有三类人:
    第一,资源者。
    他们是资源的最直接拥有者,依靠出卖自己的资源生存。
    比如农民靠耕地、工人靠体力、医生靠技能、作家靠写作,还有老师律师等等。
    第二,配置者。
    资源是谁的不重要,关键要有资源配置权。
    这类人依靠配置资源挣钱,从事资源的投入-整合-运营-产出工作。
    以企业家为主,创业者也属于此类。
    第三,资本家/投资人。
    他们离资源最远,但是所有资源却统统归他们掌控,他们只躲在幕后玩操作游戏。
    风险投资者就属于此类人,比如孙正义投资马云,阿里巴巴上市使他大获成功。
    资本家无国界,他们可以控制全球资源流向;可以通过金融体系支配大量别人的资产。
    所以,资源名义上都是资源者的,实际上都是资本家的。
    看一个人能量多大,关键是他能配置多少资源。


    来自Android客户端2楼2017-03-15 16:20
    回复
      按照这三种不同性质的角色扮演,今后的个人如何获得财富?
      无非只有三条渠道:
      出售资源、配置资源、掌握资本。
      1、资源者(普通人)
      “资源者”通过出售自己资源生存,也就是资源者的技能,即:时间+体力,这也是社会上分布最多的人群。
      所以一般普通人只能找一家企业工作,出售自己本身换来财富。
      然而普通人的时间、体力都是相差无几的,他们能够出售的资源都是差不多的,于是为了让自己的资源卖上好价钱,就只能提升自己的技能水平和熟练水平。
      这时一个普遍的做法就是读书,这就是为什么父母们都希望自己的孩子好好读书,为什么清华北大的毕业生一般会比没有文化的人起薪高一些。
      但是现在文凭带来的技能差距差别越来越小,一个普通的一本学生与二本学生已经没有什么本质的差别,反而不如蓝翔挖掘机学的好的人附加价值高。
      这是因为前者数量多,后者数量少,而且后者更加注重实践,供需关系决定了资源的价格,因此读书无用论早就开始流行。
      所以,如果你只是一个普通人,要么通过读书获得更高、更稀罕的的技能价值;要么通过爱思考、会做人、大量实践提高自己实践能力。
      另外,对于“资源者”来说,还有天生稀罕资源,比如外貌。
      长的好看的普通人,可以在日常的婚配、工作、生活中获得很多额外的财富;
      如果长的好看再加上运气好就可以进入演艺圈,成为明星之后自己的资源就成了稀缺资源,资源的价格远远高于一般人!
      但是外貌在一般情况下难以改变“资源者”的本质处境,只能略微提升。
      王宝强就算是健身+保养+专业造型设计,也是无法从外貌上超越刘德华的,所以他是傻根,华仔是神偷。
      而且外貌这种资源不一定是越漂亮越好,王宝强和黄渤的外貌特质也是他们成功不可或缺的一部分。
      所有的普通工人、白领、职业经理人、甚至到当年的“打工皇帝”唐骏、各大明星,都属于“资源者”。
      这种人的特点是,其获得财富是有限的。
      他们有时辛苦了一辈子,但是遇到家人生一场大病几乎就会崩溃,有的为了供养孩子、病人需要打三份工,这是非常心酸的。
      职业经理人赚的再多也是有数的、过气的明星过的不如普通人等。
      当然,有的人天生就拥有稀缺资源。
      比如富二代,生下来就可以继承一批遗产这种稀缺资源。
      再比如明星的孩子,天生就获得了媒体关注的稀缺资源;
      再比如某人住在市中心的破院子里,只要拆迁就可以获得一大笔财富;
      天生获得了位置的稀缺资源,或者你运气非常好,买彩票中了奖,也是享受到了“好运”的稀缺资源。
      这类财富,可遇而不可求,只能靠运气。
      而且这些好运的“资源者”往往不懂如何经营资源,他们的财富不具可持续性,不能增值扩张,甚至往往是被浪费的,明星和富二代寂寞了会吸毒,遗产会坐吃山空,大奖也会挥霍完毕,拆迁款往往用于赌博……
      当然还有最后一条没有说,就是出售风险,如果愿意承担坐牢、死亡的风险,去偷、去抢、去骗。
      曾经看到一篇新闻,某人通过抢银行获得了数百万巨款,然后潜逃、隐姓埋名,做起了房地产生意。
      几年后家产过亿,同事也东窗事发。
      因此如果通过这种渠道赚钱,你获取的财富也会增加,但是承担的风险也会增加,最后还是不划算。
      2. 配置者(企业主)
      这种人不是资源的直接拥有者,他们往往通过脑力去设计资源的配置,通过优化资源去赚钱,企业家就属于这一类。
      在奴隶社会最重要的生产力要素是“人力”(即:奴隶);封建时代的最重要的生产力要素是“土地”,而资本时代最重要的生产力要素是“资本”,资本的本质就是资源的配置。
      从定义上来讲,企业家是从事资源的组织、管理并承担经营风险的人。
      企业家的收入跟他配置的效率成正比,上不设限。
      但同时也要为自己的资源配置承担风险,下限就是破产。
      为什么很多人想去创业呢?
      就是因为他们想从第一类人努力攀爬到第二类人。
      一旦从“资源者”升级到“配置者”,就意味着不用再出卖自己的技能,而是开始经营自己的思想和智慧,人身和经济都实现了自由,从而实现人格上的自由。
      但是并不是所有的“资源者”都适合去创业。
      他们要具备一定的文化、眼光、魄力、创新力、机遇和资本。
      配置者是一个社会最重要的群体,他们的素质和数量决定了一个社会的资源配置效率,代表了生产力水平。
      配置者非常需要创新精神,所谓创新就是他们对新产品、新市场、新的生产方式、新组织的开拓以及新的原材料来源的控制调配。
      这里我们需要提到中国企业家的更新换代。
      30多年前,中国开始第一次改革开放,那时整个中国百废俱兴,当时的大环境就是最好的机遇。
      只要大胆出来闯荡的人,即使没有文化、没有见识,都成了企业家,这是当时的环境造成的。
      而如今,中国进行改革开放的深化,这个时候的中国已经发生天翻地覆的变化,此时也对企业家的素质提出了更高的要求。
      比如在欧美和日本,企业家始终是社会的精英阶层才可以担任。


      来自Android客户端3楼2017-03-15 16:21
      回复
        一句话,这步就是出卖你的个人资源,就看你卖不卖的上价了,多学习吧,即使不为了文凭;多辛苦吧,只要不是出卖健康。
        第二步、善用资本,用资本赚钱。
        怎么用资本赚钱?问你们个问题你们就明白了。
        如果你家开了个小饭店,每个月能赚1万,但是需要个厨师。
        你自己炒菜水平很高,如果自己当厨师,饭店每月净赚1万;
        如果雇佣一个厨师,每月花8千,饭店净赚2千。
        你怎么选择?
        答案:雇一个厨师!
        这样你只要能用每月一千利息的贷款,再盘下一个饭店,那个饭店也能净赚一千了。(补充:这个饭店赚两千,还利息一千,净赚一千,数学不好的不要再给我留言了好不,知乎跟微博一个水平么)。
        而你,只需要这样盘下100个饭店,每个月就能净赚10万,而你这时,却在国外旅游,成了第3种人。
        很多人一直在打工,他们没有成为第3种人,很好理解。
        但是改革开放之后做买卖的,也有很多人还是没有钱,就是因为,他们自己做厨师,自己的妹妹做服务员,自己的老妈管收银,仅此而已。
        所以,以后问自己怎么成为第3种人,就是一句话:“不要自己炒菜,雇一个厨师”。
        如果能用资本去赚1块钱,也比用出售自己的体力赚100块钱更符合金融思维。
        另外,聪明和资本,如果你只具有其中一点,记得,要找只有另一点的人去合作,他们也在等着你!
        再另外,即使是具有同样特点的人,其财富也是有差别的。
        同样出卖自己劳动力或者具有同样资本的人,其付出的脑力、体力不一样,所获得的收益也是不同的。
        就是说,两个一模一样的打工仔或者超级富二代,一个努力思考、肯付出辛苦,另一个成天打游戏睡觉,前一类还是要比后一类财富来的多的。
        但是聪明刻苦的打工仔总与打游戏睡觉的超级富二代比,就是给自己的人生添堵而已。
        普通人的提升
        同时,再强调一点,如果你是个普通人,或者自认是个普通人,但是又有上进心,不如务实一点,脚踏实地的往前走。
        曾经有个公司的公关部经理,儿子已经5岁,她每天要上班、做家务、带孩子。
        但她拥有人事部二级口译证书,每个月都有天南海北的会议翻译任务,还兼任这家口译中心的导师。
        打开她的博客,已经更新了500多页,有2000多个帖子,全部都是每天她自己做口译练习的文章,平均每天两篇长的一篇短的。
        她坚持做这件事已经快10年了,非专业出身的她因为爱好英语而一直努力。
        她说,10年前,她曾经看到一份调查报告,一个人如果要掌握一项技能,成为专家,需要不间断地练习10000个小时。
        当时她算了一笔账,如果每天练习5个小时,每年300天的话,那么需要7年的时间,一个人才能掌握这项技能。
        她说:“幸运的是,我知道自己想掌握什么技能,我只需要立马投入干起来就行了,我没有5个小时的时间,我每天只能学习3个小时,现在已经快10年了,我觉得自己差不多已经掌握了这个技能吧。”
        再比如,披头士乐队在成名前已经参加过1200场演出。
        可是为什么你做了10年公务员还只是一名小职员?
        为什么在家里做了7年的饭,没变成特级大厨,反而发现婚姻到了7年之痒呢?
        那是因为,你没有投入精力和热情来练习一项技能。
        每天上班只是看报纸、上网、应付各种琐碎任务,每天做饭只是为了让家庭正常运转,并不用专业的眼光看待这件事。
        不要再哀叹大学毕业之后专业就丢了。
        如果从初中开始算起,12年的学校教育,就算每天学习一门技能2小时,一年300天,你也只有7200小时,还有2800小时的缺口;就算你毕业后每天坚持练习1小时,你需要10年。
        为什么理工科的人更容易成功?
        只要他们毕业后专业对口,还是做的那点事,那么他们就等于1天8小时都在练习。
        这2800小时,只需要1年多就填补了。
        可我们很多人,工作的内容并不是在练习技能,大部分是应对琐碎的人和事,实际上,是在荒废人生。
        也许你会说,我是平凡人,我不想成为什么家,只想安安分分过日子。
        那只是你的错觉,时间在流逝,你每天重复重复再重复的那些行为,就是在塑造你,你不想成为什么人,可是你注定会成为什么人。
        每天5个小时,如果你是用来看韩剧、翻手机、玩游戏,那么7年后,你会变成一个生活的旁观者,你最擅长的就是如数家珍地说起别人的成功和失败,自己身上找不到任何可说的东西。
        花1分钟想一想,曾经最想做的事情是什么,然后每天去做这件事。
        7年后,你会发现你已经可以靠这件事出去混饭吃了。
        哪怕你喜欢逛街呢,你规定自己每天逛街3小时试试?
        可能一开始你觉得很高兴,每天如此,你会发现无聊。
        再坚持下去,你就开始琢磨了,我逛街还能发现点什么?还能搞出点什么花样?
        坚持下去,7年之后,你可能会成为时尚达人、形象设计专家、街拍摄影师、服装买手……
        生命中的下一个7年,下一个10000小时,你打算怎样度过?
        结尾点评:资本思维对每一个人都有助益。
        普通人,就算成不了坐拥巨富的“资本家”,也可以成为优秀的


        来自Android客户端5楼2017-03-15 16:25
        回复