写这么多，如果真情实感，可能这是被误解者的宿命，如果你了解陈丹青有多爱木心，就不会这么写。木心没准备出版，但正式因为陈丹青我们才有幸读到，就凭这一点，你没有理由也不该诋毁他，本就是陈丹青先生的笔记，但居心叵测的怀疑而没有验证，就是禄蠹之流，饶了木心，你又能为木心做什么？

读木心是读气质，如果把文学回忆录当成严肃的文学评论作品，就有问题，有知识的人都知道读原文，然后有自己的评价，与木心的评价对比，木心形象就更丰富了。木心的文学回忆录不是让人崇拜的，是让人发现的。

至于陈丹青。人是多面性的，他有爱木心，崇敬木心的一面，也有自己的生活。从结果看，多少是为了他自己，多少是为了木心，我觉得不是很重要。清者自清，木心仅凭他的作品可以做到这一点。

我的愚见。
没有什么饶过谁不饶过谁的。我理解陈丹青，还是那个说法，作为至交在好友去世之后忍不住的想要缅怀，就是这样，什么样的恶意揣度我真的是不想再看见了。
另外，前面有说什么喜欢木心的大多数都是自以为是之人，那我也觉得蛮搞笑的。按照这样推断，意思就是说喜欢木心的人水平都低下，也就是说，文学大家都不配喜欢任何一个人，因为他们的水平足以藐视任何一个人。
我想说的是，喜欢木心在于喜欢那些文字，倒不是说因为这些文字水平达到了巅峰状态，而是给我看到了中文表达的另一种方式。当然，在我看到了台湾作家的作品之后，我忽然觉得木心貌似与那些作家更为亲近些。
不过现在中文表达已经在不断拓展了，木心的出现就是锦上添花，添砖加瓦而已。不能说木心没有价值，说木心没有价值的有两种人。一、自己没看懂。二、水平高于木心。
我觉得可笑的是，后面回复里面又有以年龄来看人的言论的说法，那找这个说法，水平高于木心的人大概年纪都要和木心相仿，甚至是比木心年龄还要大了吧。
我觉得，现在的否定太多了，陈丹青其实推不推木心，都有人会说闲话。何必呢？这完全不妨碍我喜欢木心。
另外，其实我觉得是理想国的锅——做得书质量装帧都是极好的，营销手段也是一流。

文人相轻，越说越乱

至少他陪伴了木心，在木心晚年的时候，是他守候着先生。

你解释的过度了，不够客观，陈是速记的形式记录的笔没有这份笔记记我们不可能知道木心当年讲的任何内容，你首先应该学会感激陈丹青，其次在拿出具体证据的情况下，发表评论，这更容易服众。

已举报

文人骨子里都是很傲的，甚至很多时候傲到哪怕我知道我说出来这句话会被别人诟病，会让别人耻笑，我也一定要说的程度。 文学回忆录里面定然有很多内容是陈丹青自己的想法，而且时隔多年他想要把木心先生当年给他们讲课的原状还原也是不可能的，而且有很多课他并没有完整的录像，木心先生是不赞成他录像的。还有一句场外话就是其实文学回忆录并不是陈丹青自发的想要发表出版的，是应读者的要求出版的。另外就是先生和陈丹青的师徒关系不是做给别人看的，所以我并不是很赞同你前面所说的话。当然，这也只是我自己的看法，只是偶然看到了你发帖还是想跟你交流一下的。

很早以前就在知乎看过各种阴谋论与奇奇怪怪的批评，愤而卸载。仔细一想，梁文道先生在文学回忆录的序中“先知”般地已对此类问题作了解答，看着这一段静静躺在书页上的文字，不觉得讽刺？真是引人发笑，总有人爱以最大的恶意揣度别人。

逆大天你是

你上课记笔记，记出来的和老师讲的能一样吗😅，文学回忆录在出版前早就表明，是陈丹青所记的随堂笔记，如果这么苛责，nasheiyembflw

岁月不饶人，我亦未曾饶过岁月。
喜欢木心的朋友，可以移步我的公号【笨读木心】。我在上面分享读木心作品的感想，想和大家共同交流，共同进步。现在写了十几首《云雀叫了一整天》里的诗歌，请大家指教！

丹青老师揭开了这个时代的遮羞布，而你，只是一个卑劣的抬杠者嫉妒者。