稍微解释下：
1. 使用GTX 1080是确保测试游戏部分GPU不产生性能瓶颈，确保CPU部分的差异可以真实反映。当然我也有双卡RX480，但至今没抢到X370主板，我也很无奈。
2. 使用Lost Planet失落星球的DX9部分来测试的原因：
a. DX9对CPU的依赖较高，更可以反应CPU部分的效能；
b. 失落星球这个游戏本身很有意思，请看图：


游戏测试的基本配置;
*基本特效都设置在中低 Low Middle，也不想太低，考虑到GTX1080强大的性能，不构成瓶颈即可；
*Lost Planet的Concurrent Operations，可以设置由多少个CPU核心来渲染，这个特性非常有意思，不但能反映今天Ryzen Win10 Win7 的性能差异，还能体现核心多少在游戏中的作用。
*Lost Planet的Concurrent Operations，可以设置由多少个CPU核心来渲染，这个特性非常有意思，不但能反映今天Ryzen Win10 Win7 的性能差异，还能体现核心多少在游戏中的作用
*Lost Planet的Concurrent Operations，可以设置由多少个CPU核心来渲染，这个特性非常有意思，不但能反映今天Ryzen Win10 Win7 的性能差异，还能体现核心多少在游戏中的作用
重要的话说三遍。
其实多核心处理器的作用，早在DX9时代即可体现，完全看厂家是否愿意优化了。

核心数据来了：

可以看到，在同硬件平台上，使用不同数量的核心数量Win7和Win0的性能差异。
在很多情况下，差异达到30%之巨~~~
此外，以上数据，如果不考虑平台差异性，也可以看到CPU核心数增加对游戏效果的增益。
8核心相对2核心的调用，有大致30%的增益，在AMD Ryzen平台上。
但对于不同场景，这种“增益”的效果也不一样。
Area1这种无数鱼骨虫的场景，明显更多的CPU核心的好处增益是明显的。
Area2，相对来说增益较少。
这对日后玩家，购买Ryzen 2C/4C产品，也可带来参考价值。
光数据没有感性认识，稍微看下两个测试场景的实际情况：
Area 1:

Area2：

造成Win7和Win10两者差距的原因也早已经公布，微软应该会在近期推出Win10补丁，至于效果如何，只有推出后才知道了。
通过以下截图可以大致看出些端倪：


可以看出，Win10下的CPU核心调用是“顺序”的，并没有调用全部物理核心；
而Win7下的调用很平均，基本所有物理核心均被有效调用；
但如果你以为故事现在就结束了，这就.......
下面我随手找了台Intel的游戏笔记本跑了跑测试，关键不是看性能，而是看CPU调用情况：


可以看到，Lost Planet对Intel CPU的优化非常到位！
在Area1下对CPU线程比较渴求的情况下，4C8T的3840QM@4Ghz的利用率几乎达到了极限。
即使在对CPU依赖较小的Area2下，也利用了全部8个线程。
也就是说在Intel U的环境下，无论物理核心还是虚拟线程，都得到了较好的利用。
相信如果微软补丁真正到位的话，也应达到以上类似效果。

今日内容基本结束了，如果有兴趣，大家可以提名想要测试的游戏。
继续研究下win7和win10的性能差距。

啊？才怎么点测试把14年到17年的大作都测一遍啊？或者几款也行

Ryzen被主板坑就算了，还被系统坑

好帖

M2的4K性能也有明显差距，大约10%不到. win7好。

好贴，能不能测下关闭SMT的对比？另外我还是觉得测dx11比dx9好，毕竟更贴近现实

没看懂，结论是什么？现阶段还是win7好用？

作为只能用win7的玩家顶起来

RYZEN被主板厂商坑完了再被系统坑。估计被系统坑完了还得被游戏厂商坑。RYZEN能够顶住这么多坑到现在，真是奇迹了

那我就提几个性能测试里经常看到的吧：
文明6（回合载入时间），战地1，GTA5，古墓丽影：崛起，全境封锁，孤岛惊魂：原始杀戮，全面战争战锤，杀手6，dota2，csgo，wow，lol，守望先锋