我觉得我大概是和伊卡鲁斯讨论次数最多的吧友之一了，总的来说，他的观点有如下几个问题：
1.并没有搞清楚学术活动和郑制活动的区别；
2.并没有搞明白能力和权利的区别；
3.对于听不懂的论述，采取“不相信”（这个词的含义与用法有待商榷）的态度；
4.认为产品可以替代理论教化；
5.认同民科的“在野”、“在朝”二分法；
这些问题我也不是第一次给他指出来了，就没有必要在这里重复发言了

伊卡鲁斯二号发的帖子一般略具争议性，也稍微有一些技术含量，与吧友们辩论时时不时留一些逻辑漏洞，并善于答非所问，让对方感到很想教育他一下，每逢这个时候，他既不针锋相对，也不服软认输，却常常利用金蝉脱壳的方法意图岔开话题，是个拉回复的高手。以上都是个人感觉，是否成立请征询 @伊卡鲁斯二号 的意见。

讨论本身就是价值。

楼主，下面这些帖子的标题算不算指点江山？
“所有反相者必经关口，过不去，就不要反相了”
“这才是高水平的维相与反相”
“原创维护相对论的都是傻逼”

“想推翻量子力学和相对论，请先把这几本书看完”

看到“指点江山”几个字，和我在贴吧的一些感悟产生了共鸣。
我觉得有些帖子，以站在制高点上（谁知道是什么制高点，反正作者的气势就是那样）下断言的方式，来把自己的观点强加于别人，否则就是xxxxxxx（具体是什么，要看作者怎么说了）
比如说上面的几个例子：
“所有反相者必经关口，过不去，就不要反相了”
这就把作者认为的反相者必经之路指点了出来。
“这才是高水平的维相与反相”
首先断言什么是高水平的维相与反相，同时暗示其他人的都是低水平的。
“原创维护相对论的都是傻逼”
这个太直接了，就不说了。
“想推翻量子力学和相对论，请先把这几本书看完”
以断言的方式指点了推翻量子力学和相对论之路。

这人有做民科的潜质

硬要说的话，我至少建议以后伊卡路斯不要用楼中楼回复，同样的回复伊卡路斯的时候也一样不要用楼中楼。
至今也不确定伊卡鲁斯到底要表达什么，然后百度这个弱智级别的楼中楼字数限制只能把问题弄得更糟。

一个只会扯蛋无聊至极的家伙而已,,不用理他

自从当初跟他讲了一次道理之后貌似就没见过他

我让他试着像一个民科科普，他找上民科理论，然后不久就承认失去耐心了。
他自己知道民科不靠谱，但就是想批一下专业人员表现自己的批判性思维，或者“站在大众一边”，在他的语境下专业人员是傲慢无礼脱离大众的。
但是，他的这种姿态让我恶心。
中国现在科研经费不到财政支出的5%，大众固然不懂尖端科学，但大众就懂国防？就懂各部门内部运行？其实都不懂。但他为什么不去盯那95%，为什么不去质疑其他地方？因为他自己心里清楚，质疑科学家没有风险，但质疑其他领域会惹麻烦。
相比而言，科学界已经是最不傲慢最有耐心的了，一个大学教授是厅级，北大清华的可能是省部级，有些民科都能找到教授去质疑科学家的工作，你让他们找找自己的省长质疑下这个省的政策，看他们敢不敢？
明明是个跪舔权力只敢对着知识分子撒野的人，却装成反抗权威的战士给自己找优越感甚至沽名钓誉。呵呵。