反民科吧 关注:18,966贴子:425,906

【严肃地讨论】伊卡鲁斯二号的那些讨论究竟有没有营养

只看楼主收藏回复

如题。此人常常发一些超出其姿势水平的讨论,这种讨论学术上不是必要的,而且学术地解释并不一定能让题主大致有概念。那这种讨论是否值得占据较多版面?


来自iPhone客户端1楼2017-03-04 00:38回复
    我觉得我大概是和伊卡鲁斯讨论次数最多的吧友之一了,总的来说,他的观点有如下几个问题:
    1.并没有搞清楚学术活动和郑制活动的区别;
    2.并没有搞明白能力和权利的区别;
    3.对于听不懂的论述,采取“不相信”(这个词的含义与用法有待商榷)的态度;
    4.认为产品可以替代理论教化;
    5.认同民科的“在野”、“在朝”二分法;
    这些问题我也不是第一次给他指出来了,就没有必要在这里重复发言了


    2楼2017-03-04 00:59
    收起回复
      伊卡鲁斯二号发的帖子一般略具争议性,也稍微有一些技术含量,与吧友们辩论时时不时留一些逻辑漏洞,并善于答非所问,让对方感到很想教育他一下,每逢这个时候,他既不针锋相对,也不服软认输,却常常利用金蝉脱壳的方法意图岔开话题,是个拉回复的高手。以上都是个人感觉,是否成立请征询 @伊卡鲁斯二号 的意见。


      来自iPhone客户端3楼2017-03-04 08:22
      收起回复
        @伊卡鲁斯二号
        其中这些行为极度危险,越线后不能保证越线者享有尊严地离开:
        H.任何形式的群嘲、指点江山
        I.向别人扣诸如汉奸之类的帽子
        J.其他
        想说你犯了H条大家应该都会认同。至于J条,这条存在的一个意义就是防止一切钻吧规空子的行为。
        而且,解释权在吧务。


        来自iPhone客户端6楼2017-03-04 11:22
        收起回复
          讨论本身就是价值。


          来自Android客户端7楼2017-03-04 11:50
          收起回复
            楼主,下面这些帖子的标题算不算指点江山?
            “所有反相者必经关口,过不去,就不要反相了”
            “这才是高水平的维相与反相”
            “原创维护相对论的都是傻逼”


            IP属地:河南8楼2017-03-04 11:52
            收起回复
              “想推翻量子力学和相对论,请先把这几本书看完”


              IP属地:河南9楼2017-03-04 11:54
              收起回复
                看到“指点江山”几个字,和我在贴吧的一些感悟产生了共鸣。
                我觉得有些帖子,以站在制高点上(谁知道是什么制高点,反正作者的气势就是那样)下断言的方式,来把自己的观点强加于别人,否则就是xxxxxxx(具体是什么,要看作者怎么说了)
                比如说上面的几个例子:
                “所有反相者必经关口,过不去,就不要反相了”
                这就把作者认为的反相者必经之路指点了出来。
                “这才是高水平的维相与反相”
                首先断言什么是高水平的维相与反相,同时暗示其他人的都是低水平的。
                “原创维护相对论的都是傻逼”
                这个太直接了,就不说了。
                “想推翻量子力学和相对论,请先把这几本书看完”
                以断言的方式指点了推翻量子力学和相对论之路。


                IP属地:河南10楼2017-03-04 12:02
                收起回复
                  这人有做民科的潜质


                  IP属地:广西来自Android客户端11楼2017-03-04 15:09
                  回复
                    硬要说的话,我至少建议以后伊卡路斯不要用楼中楼回复,同样的回复伊卡路斯的时候也一样不要用楼中楼。
                    至今也不确定伊卡鲁斯到底要表达什么,然后百度这个弱智级别的楼中楼字数限制只能把问题弄得更糟。


                    IP属地:上海14楼2017-03-05 02:57
                    收起回复
                      一个只会扯蛋无聊至极的家伙而已,,不用理他


                      15楼2017-03-06 21:05
                      回复
                        自从当初跟他讲了一次道理之后貌似就没见过他


                        IP属地:美国16楼2017-03-07 01:51
                        回复
                          我让他试着像一个民科科普,他找上民科理论,然后不久就承认失去耐心了。
                          他自己知道民科不靠谱,但就是想批一下专业人员表现自己的批判性思维,或者“站在大众一边”,在他的语境下专业人员是傲慢无礼脱离大众的。
                          但是,他的这种姿态让我恶心。
                          中国现在科研经费不到财政支出的5%,大众固然不懂尖端科学,但大众就懂国防?就懂各部门内部运行?其实都不懂。但他为什么不去盯那95%,为什么不去质疑其他地方?因为他自己心里清楚,质疑科学家没有风险,但质疑其他领域会惹麻烦。
                          相比而言,科学界已经是最不傲慢最有耐心的了,一个大学教授是厅级,北大清华的可能是省部级,有些民科都能找到教授去质疑科学家的工作,你让他们找找自己的省长质疑下这个省的政策,看他们敢不敢?
                          明明是个跪舔权力只敢对着知识分子撒野的人,却装成反抗权威的战士给自己找优越感甚至沽名钓誉。呵呵。


                          17楼2017-03-07 21:09
                          收起回复