前两天刚买回来一只适马17-50 2.8，对适马品牌和此头早有耳闻，跑焦马的名号可是让我心虚啊。快递到后成品接近99新，期待不会跑焦。于是开始动手制作跑焦卡，网上下载的斜面测试卡高清版，折叠后还是比较标准的。于是按了接近两百次快门不停的测试。
一开始，用了lv手动对焦，发现只是跑了几毫米，而且不停的测试也是跑前跑后的飘忽不定。冷静下来思考了一下，首先跑焦测试因是副厂镜头光学结构和宾得机身测焦系统之间可能存在误差必须用自动对焦，lv对焦下只存在手动对焦误差，不存在因镜头问题导致的跑焦，然后将跑焦测试卡的打靶平面尽量与桌面垂直，且靶点平面与镜头平面严格平行。开了最大光圈，分别测试广角端和长焦端，调整跑焦测试卡和机身之间的距离，使得物距是最短对焦距离。机身和跑焦测试卡都是放在桌面上，为了防止抖动，用遥控器代替按快门。这些细节我都注意到了，根据每次的测试结果，不断进行af微调。有空的时候再按照上述步骤重新测试，发现原先跑前的焦点又有点跑后了。于是我开始怀疑人生
，私聊了很多宾友这个跑焦几毫米去调整到底有何意义，但是回答我的人寥寥无几。每次都以为af微调好了，微调的结果用过-10，-8，-5，-2，+1，+2。最后想了一下，纯粹是sb的完美心里，于是我怒了，直接拿着一本书竖起来，在光线充足的环境中，最大光圈同时快门高达千分之一秒防止手抖，与书面呈45度的夹角，最短对焦距离，长焦端和广角端根本一点跑焦都没有，哈哈。实践出真知，不知道你信不信。跑焦测试卡，我只能对你呵呵了
。
总结一下跑焦测试卡容易不准的地方：①若打靶平面不是垂直于桌面，那么就相当于人为的把对焦点调前或调后了。②打靶平面必须严格与cmos垂直，你能做到么？
，因为焦平面是和cmos平面平行的，你的测试卡歪一点，那么你的图片拍出来后你会发现右边那道刻度线的清晰点前移，而左边那道刻度线清晰点后移（或者相反）。特别是这个影响很大，你怕不怕？？
，你只看一条刻度线很容易让你误以为对焦点跑前或跑后，从而得出错误的结论。
so，各位大佬们，测跑焦的时候直接拿着书本竖起来，保持高速快门，最大光圈和最短对焦距离去测试吧，相机与书本平面呈45度夹角。或者用几个很小的东西（如用完的药膏），依次紧靠从近到远排列，还是最大光圈，高速快门，最近对焦距离测试，这个才是真相啊。
另外啰嗦一句，除非高虚化，例如你拍一根绣花针然后电脑放大几倍看，或者拍摄体体积很小的东西，不然跑个几毫米去微调有什么意思。给人像拍照，人的身体那么宽，对着眼睛对焦，计算好光圈和物距，然后得到最终精确景深，假设你虚化的只有人的轮廓（旁边什么都让你虚化的没有了），你对着眼睛对焦，跑个几毫米你也能看的出来啊
。实际拍摄场景中，就算你用三脚架，你确定你的模特，身体一丝一毫的晃动都没有？风吹一下人的位移都不止几毫米吧。你拍摄风景，你怎么知道树叶几毫米的晃动都没有？更何况街拍的时候，你的手不会抖动吗？那可是分分钟几毫米的位移吧，这不明显物距就改变了吗！还有这次测试的过程中，我用了中心最精准的十字对焦，但是发现偏移一点点，再对焦的时候机身根本没检测出来物距的微小变化。所以跑焦没个几厘米的还是洗洗睡吧！
一开始，用了lv手动对焦，发现只是跑了几毫米，而且不停的测试也是跑前跑后的飘忽不定。冷静下来思考了一下，首先跑焦测试因是副厂镜头光学结构和宾得机身测焦系统之间可能存在误差必须用自动对焦，lv对焦下只存在手动对焦误差，不存在因镜头问题导致的跑焦，然后将跑焦测试卡的打靶平面尽量与桌面垂直，且靶点平面与镜头平面严格平行。开了最大光圈，分别测试广角端和长焦端，调整跑焦测试卡和机身之间的距离，使得物距是最短对焦距离。机身和跑焦测试卡都是放在桌面上，为了防止抖动，用遥控器代替按快门。这些细节我都注意到了，根据每次的测试结果，不断进行af微调。有空的时候再按照上述步骤重新测试，发现原先跑前的焦点又有点跑后了。于是我开始怀疑人生
，私聊了很多宾友这个跑焦几毫米去调整到底有何意义，但是回答我的人寥寥无几。每次都以为af微调好了，微调的结果用过-10，-8，-5，-2，+1，+2。最后想了一下，纯粹是sb的完美心里，于是我怒了，直接拿着一本书竖起来，在光线充足的环境中，最大光圈同时快门高达千分之一秒防止手抖，与书面呈45度的夹角，最短对焦距离，长焦端和广角端根本一点跑焦都没有，哈哈。实践出真知，不知道你信不信。跑焦测试卡，我只能对你呵呵了。总结一下跑焦测试卡容易不准的地方：①若打靶平面不是垂直于桌面，那么就相当于人为的把对焦点调前或调后了。②打靶平面必须严格与cmos垂直，你能做到么？
，因为焦平面是和cmos平面平行的，你的测试卡歪一点，那么你的图片拍出来后你会发现右边那道刻度线的清晰点前移，而左边那道刻度线清晰点后移（或者相反）。特别是这个影响很大，你怕不怕？？，你只看一条刻度线很容易让你误以为对焦点跑前或跑后，从而得出错误的结论。so，各位大佬们，测跑焦的时候直接拿着书本竖起来，保持高速快门，最大光圈和最短对焦距离去测试吧，相机与书本平面呈45度夹角。或者用几个很小的东西（如用完的药膏），依次紧靠从近到远排列，还是最大光圈，高速快门，最近对焦距离测试，这个才是真相啊。
另外啰嗦一句，除非高虚化，例如你拍一根绣花针然后电脑放大几倍看，或者拍摄体体积很小的东西，不然跑个几毫米去微调有什么意思。给人像拍照，人的身体那么宽，对着眼睛对焦，计算好光圈和物距，然后得到最终精确景深，假设你虚化的只有人的轮廓（旁边什么都让你虚化的没有了），你对着眼睛对焦，跑个几毫米你也能看的出来啊
。实际拍摄场景中，就算你用三脚架，你确定你的模特，身体一丝一毫的晃动都没有？风吹一下人的位移都不止几毫米吧。你拍摄风景，你怎么知道树叶几毫米的晃动都没有？更何况街拍的时候，你的手不会抖动吗？那可是分分钟几毫米的位移吧，这不明显物距就改变了吗！还有这次测试的过程中，我用了中心最精准的十字对焦，但是发现偏移一点点，再对焦的时候机身根本没检测出来物距的微小变化。所以跑焦没个几厘米的还是洗洗睡吧！
