如何看待料，要看这么几点：
1、爆料er的信用度。
2、证据是否清楚明晰，不含糊其辞。
3、逻辑是否承上启下，融会贯通，能互相引证。
这三点，第一点，OUT。第二点，OUT。第三点，也OUT。
【感觉自己说这些宛如一个智障……】

简单粗暴的复制黏贴：
说谎者的破绽
对于不是精心编排的谎言来说常常存在一些破绽，即使是精心安排的骗局也往往会有破绽。所以有一句话说：一个谎言需要有更多个谎言来掩盖就是这个道理。当你对一件事情存疑的时候你就可以细细去推敲其中的细节看是否有不合理的地方，这些细节往往是谎言的突破口。

好了第二部分。
先说个笼统的吧。
1、锤很破碎，无法互相引证，东一榔头西一棒槌，看的人云里雾里，只能从她的描述中体会她要表达的意思，如果离开她的描述，你会觉得莫名其妙╮(╯_╰)╭。
2、对话没头没尾，许多事只有结果，没有过程。没有一个锤体现出“要”这个行为，也没有一个锤体现出“送”这个行为。
3、没有一张未公开私照。
再说几个细节：
1、仔细看QQ空间的对话，会发现被起哄的CP其实是同学，“AZY”只是起哄的人之一。╮(╯_╰)╭
2、仔细看还钱的对话，会发现“AZY”艾特了被还钱的人。很明显，私聊不需要特意艾特人，这是个群。SS若是要和他建群，也不可能把同学加进来（当然，你非要说AZY和同学以及SS在同一个群里……）。╮(╯_╰)╭
3、所谓小号等级很高。╮(╯_╰)╭
4、所谓俱乐部群是个死群。
【再次觉得我像一个教三岁小孩说话的二逼老师……】

其实没多少人是因为这几张图信料，是因为gs的态度…但是现在还纠结这些也没啥意思了，反正除了ss本人谁也不知道真假，我是不信全是真的，但不否认ss有可能搞到了小逸账号的截图，掐头去尾混淆视听

根据手上的材料得出的几个推论：
1、事发前azy盐的很厉害，多个狗他的SS，都有发博感慨并抱怨。
2、100块收买了同学，摸进了班级群sj，空间图也是买的。
3、PO料后，第一时间就有两个以上的披皮（还是高仿知名ID）在给SS加戏，骂SS并高调转发，艾特家族，求彻查。其中一个小号事发前几个小时才更的第一条微博，事发后突然变脸。真的非常令人深思。
4、SS，9/9号先声明联系到公司，称公司“有态度”，并且不会删博。之后14号左右删博。
关于gs的态度：
基于以上所谓的料，没必要这么大反应。就如同SS 9号说的“有态度”，放置即可。
那这前后的转变，要么，是发现了一个13岁小孩有更严重的，侵犯到gs利益的违纪（╮(╯_╰)╭）要么，gs内部出了一些不可明说的问题。要么，是家人对此事极度不满，要求小孩回家，而且之后也传出小孩没有去上学的料，大胆假设，以上推论2如果是真，小孩等于是被同学出卖，相顾无言，尴尬至极，心理受到创伤不去上学也是很合理的。
我个人倾向于二三者，毕竟lxs的演技是差的有目共睹，不容置啄，一个人能演三年的天真无邪，那他可以去演盗墓笔记了╮(╯_╰)╭。
至于GS，可能有其他的考虑吧╮(╯_╰)╭。
【简单粗暴的科普贴，再次感叹自己的无聊……】

好吧，感觉LZ的逻辑顺序不是很清晰……
简单来说粉丝容易被误导的最大原因就是：信息不对等
获取信息能力排行基本为：本人>公司>SS>键盘
所以在本人和公司均没有发言的情况下，大多数键盘自然会倾向于SS的言论
这件事不过有几种情形：
一、全为假，AZY不曝光一事另有原因
二、半真半假，其中有几种情况：
①截图为真，传言为假，传言者望图生义添油加醋
②截图为假，传言为真，传递信息者为使信息更举说服力造假截图
③截图为真，传言为真，但二者并无联系为传言者强行添加联系
三、全为真，不过多言论
*
至于判断传言是否为真，明确的说键盘党很难精确判断
因为：信息不对等
信与不信，不如遵从自己本心就好

PS，因为一个异常高调的小号说，看到辱骂gs的言论就要BB，要挂人……我很害怕，所以有些七的八的有锤的，都不说了，有兴趣可以私信我。就酱。
祝大家国庆愉快~

其实我也想说如果认为公司是因为仅仅一件事情就弃掉一个可能未来会带来巨大经济效益的苗子，是不太可能的，没有这么草率的公司，除非他真的是zz。所以推测公司现在做的这么绝，不可能是因为一件事，而是在长达多个月或更久的接触中，渐渐累积起来，不仅是azy本人及家长的问题，也有公司的问题，双方在这个过程中僵持了很久，最后才到达我们现在看到的这个阶段。也许并不是突然发生的，而是在很久很久以前就在不停的发生什么。。。现在是某一方再也忍无可忍而斩断的感觉

其实要公司给个说法什么的原本就不太可能（虽然我也是主担敖叽），但是他也只是众多练习生的其中一个，如果一旦他这里开了个解释的头，那以后哪个练习生有什么事那gs就都要发表态度什么的了（这想法不实际），毕竟在镜头下到底有多少孩子离开或怎样我们根本不知道，只是目前公开的是12子罢了....就像以前的小陈和小陈陈和皓子，gs难道会一个个跟粉丝解释么

冷圈er真的，求你们少关注私生吧。这次的事还不是教训吗？觉得ss因为离蒸煮近所以话比较可信？你是认识她还是认识她还是就是她啊？
会去私小孩的人，会坚持不懈私小孩的人，会跑到小孩在学校里的位置山坐着的人，我真的……觉得这样的人的话不可信啊。
你们没有遇见过中二期的少女吗？那种对方只要一个眼神就能脑补十万八千字并且在QQ空间里发十个说说，想象一下，你被这些说说牵着鼻子走的恐惧吧。

帮楼上某位再码一个排序。
提供误导信息的排名：
SS》公司》本人（父母）》吃瓜路（比如我）
硬要揪着我所谓逻辑漏洞不放的人，先把你认可的ss的逻辑漏洞补好吧。不知道在争个什么劲。

我在和你探讨逻辑上的问题又不是在和你探讨跪不跪舔SS？
逻辑上而言SS的信息获取能力确实是大于键盘党的，这有什么好否认的？
键盘不是料少是你目前所用分析所有的料都是从SS那里获取的，键盘党哪来的料啊
（换句话说你不也是用的SS的料来分析）
你这楼本身以论理科普为主，自然也要注意逻辑上的问题
这时候又突然转移成让我们跑去“想想”“这种人的话肯定不可信”，这话说出来整栋楼的重心又变了，从从逻辑分析料的错误变成了从情理分析了……
如果你不想让我们关注SS，你开这栋楼干嘛？

一开始逸家没有反驳就是不想给ss热度，然而结果就是很多人说你不反驳就是默认。
现在我终于鼓起了勇气发了一个没任何指路与图的李涛贴，又要被贴上“如果你不想让我们关注SS，开这栋楼干嘛？“
我可真的是很为难啊

如果你觉得SS料不可信一开始就直接说不信不就完了我不信……
偏要去用逻辑来证明这料不可信，到后面直接不讲逻辑开始论情理了，整栋楼前后逻辑都不通
我7楼就说了这事不可能用逻辑推理来判断是否为编料，因为信息不对等
现在键盘党所有的信息来源于SS，SS本身选择透露信息的同时就有进行筛选（即你所说的料破碎不完整）
偏要去用筛选过有导向性的信息来论证，这不是自讨苦吃吗？