subculture吧 关注:105贴子:9,414
  • 4回复贴,共1

音乐是否是普世的?

只看楼主收藏回复

高端乐迷对我的讽刺进行了系列反击
其中一个观点似乎是我在限制他们的权利。
首先对音乐的謬读是玷污音乐
其次我认为音乐不是普世的
久石让和勋伯格是一个东西么?
道理很简单,音乐有权利选择自己的主人
可以他们没有真的选择权
过去音乐的成本减少了这个问题
褪去阶级化就是音乐的倒退了


来自WindowsPhone客户端1楼2016-08-09 20:27回复
    what‘s going on?


    IP属地:广东2楼2016-08-09 21:29
    收起回复
      最近我开始反思激浪派运动。本身这个思潮的目的把艺术还给艺术,就是让大家有自由的选择艺术的权利,把艺术的包装过程尽量删去。然后就社会性而言,我觉得音乐如果期待传递音乐家的想法和情感,就必须考虑普世性。有点类似于原生态吟唱和歌词之间的关系。原生态吟唱和有可被理解的歌词两者被接受的前提的是音乐相对于大众的动听,这一点我觉得是一样的。首先破除乐音和其他对于艺术的干扰,就必须服从于最原本的审美价值需求。噪音文化都要先让人觉得这个类型是打破原有“不动听”的认知,变为“动听”。而激浪派运动后期,对于概念和意识的表达,远远超出了一般的理解范畴,越来越像是一种理论拓展和操作。这完全违背了其给大家提供打破藩篱,欣赏世界的美的初衷。


      IP属地:云南3楼2016-08-12 21:44
      收起回复