Q1：当我第一次接触这一主题时，我想到的是，福利国家的崩溃导致了新自由主义的阶段。我之前的想法是，福利体制自身有着困难而崩溃。也就是体制自身的困难导致了自身的崩溃。但是，我今天的印象是，发达国家经济发生了变化、阶级力量发生了变化，导致了新自由主义的兴起。我想知道您是否想表达这样的意思？
A1：的确。并不是福利国家本身遭遇无可挽回的危机导致自身崩溃，它是随着社会结构的变化被统治阶级取消了。福利国家虽然被称作战后资本主义的“梦”，既然是梦，当然不是现实，但在一定程度上，福利国家还是为工人阶级提供了部分保障。但是，我多次强调过，福利国家本身是建立在阶级妥协的历史条件下，这一阶级妥协建立在工人与资本家的力量平衡上。随着经济结构的从工业的阶级结构转为后工业的经济结构，劳资力量逆转，现在是资本家占据压倒优势的时代。同时，工人阶级的几次大的反抗被彻底击溃，工人已经无力阻止资本家阶级为所欲为了，这种情况下，没有必要进行阶级妥协，统治阶级自然也就抛弃了福利国家政策。

顶

顶

很生动。

顶

让我想到一个词：标榜

顶

虚幻共同体。
工人阶级的领导只是在这个国家的某些概念、条文上的东西得到了抽象肯定。
对生产资料的一定占有方式以及生产资料与劳动者的特定结合方式，是人们进行物质资料生产的前提。
即使对生产资料占有上是宣布公有制为主体的，但似乎忽略了“生产资料与劳动者的特定结合方式”这一点。这使得即使在工人在生产中人处于被奴役的状态，工人没有管理工厂的权力，这使得虽然是生产资料的公有，但实际是被官僚奴役代替了被私人资本奴役。
再说，这个公有制真就是主体了吗？
一切都太抽象，都只是形式上的解放，这和资产阶级共和国的“政治解放”没有什么质的区别。

光是地铁票价和饭菜价格低怎么能行呢，怎么不讲房价啥的呢

no, china is a typical bureaucratic capitalism country

这个教授对中国的研究不够，【中国的无产阶级也一定在我们不知道的地方进行了斗争，而且也向日本、美国、英国、法国等国的工人阶级一样，遭受到了决定性的失败，才允许市场的逐利原则替代人性的原则。】
不存在这个东西，在市场原则进入之前，中国的工人阶级从来就没有过西方国家工人阶级的意识。市场原则进入中国之前，没有一个所谓的“人性原则” 。即使有，这个原则也没有应用到工人阶级和普通民众的身上。