出点事有的人就扇风点火，现在媒体的话不能信好嘛

自己亲身了解过，没有尝试就没有话语权，就旺角那块，楼梯往上归市场管，每个摊贩只要摆摊都是要交钱的，一天几十，一个月3百，交给谁？上面罩着的大哥？大哥再贿路乘馆？反正这钱不能直接给乘馆。不然淮信那边的夜市开这么大？所以我们不是没有黑涩会

。交了钱的可以受到保护，那么没交钱也想来分一杯羹，那是不行滴

。举个例子，像那些大的市场人流量多的曙光万达，一个老板一年十万租金开个手机店，路口有人搭个摊子帮人贴膜，一分钱租金都不要，操他生意能行吗？所以有的人一遇到乘馆就带主管判断，不说城管，每个人都是从幼稚走向成熟，所以啊你们 navie

有意思

但是暴力执法就有理由了吗

你可以卑微如尘土，但不能扭曲如蛆虫。那个大学生的做法固然幼稚，但并不可笑。不提倡这种不经大脑思考的做法，但不代表默认这种畸形体制的存在。

就没人问这个大学森到底说了什么，能把拿着铁饭碗的中年大叔给气炸了？关键点这是

这不是主观不主观的问题，关键在于城管为什么要打人？假如说那位学生真的说了什么不太妥当的言辞，但是城管为什么要动手？是国家给予他们动手的权利了吗？他们是成年人，应该都有点自制力吧，更何况是一身制服的情况下。。。当然，这只是我的观点

大学生挑衅？？呵呵，城管若不是先掀老人家的摊子，那个学生又为何要站出来站在城管的对立面？？
不要说得你很懂的样子，我也看到过，小贩摆摊，城管过来巡查，小贩卖的烟城管直接拣好的拿，不给钱，就是这么吊。
你说城管也需要同情，那那些路边摆摊的老人又有谁去同情？城管为什么就不能好好执法，偏偏要以暴力去对待这些人？
你的逻辑很有问题，以为自己见解的角度独特，其实只是自我感觉良好，在别人眼里很无聊而已。

那个大学生出发点是好的，帮助弱势群体，但做法欠妥，还处于一腔热血的小愤青状态

城管，为啥大家对其态度那么差？都是因为个别的人，不要说我们以偏概全，就是那么一回事，辛辛苦苦塑造的好形象，却被某个污点全部搞坏

社会的两面性和弱肉强食的规律，城管上面都是领导，有好有坏，如果领导不做好的表率，那么城管欺负小贩也不是那么偶然

我更倾向政府应该出面，规划某个场地专门给小贩做生意，收取一定的租金来做场地的清洁，这样，根本不会存在城管打人类似情况，当然，我们也不能完全靠政府，社会就是那么残酷，且行且珍惜

对于独善其身的生活态度，我并不反对，毕竟这也是保护自己，都被这个社会的阴暗面欺骗怕了，倒地老人不敢扶，出去旅游被爱心绑架的乞讨，我知道这只是个别现象，但依然实实在在的发生过，我也建议大家选择独善其身，虽说从某些方面难走心，但世界就是这么现实，我们还在学校里，受着学校的庇护，可也不要放弃对未来的期待

链接还在吗，，

我就想知道，是城管先动手打摊贩然后大学生说了几句。还是仅仅看到城管执法就说了几句？

现在道德都是站在弱势群体一方

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

42回复贴，共1页

<<返回南京林业大...吧

分享到:

日	一	二	三	四	五	六