不记得从什么时候开始,郁吧大吧及一大帮艺黑、桥粉、艾粉在骂艺粉时,在辩论不过艺粉时,动不动就爆粗口说,“爱看不看,没人请你看,没付钱不要瞎BB,没付钱没资格来批评”,我是比较反对的。无论付不付钱,作者写出来公开发表的文章就得接受读者的评论。你用免费作为促销手段,吸引读者来看,这本身是一种促销行为,免费的赠阅(商品中的赠品),也得接受《消法》的约束,作者即生产者,读者即消费费,不能因为你赠阅就不让读者批评,在这点上我坚决反对坦克的说法,也反对郁吧吧务的说法,也反对艺黑艾粉桥粉的说法!我坚定认为我有权批评!
今天,我看到说要收费了!那么,我的态度就是作者的写作是一种劳动,是生产服务性产品,作者有权对自己的劳动成果收费,我支持并理解也接受,(当然,如果承诺了多少字不收费就不应收,这是合同契约问题)!我也会在我想看的时候,付费看书,并且,从我个人来看我支持正版,反对盗版(在这点上,我保留意见,看盗版书有时并不是读者之错,比较复杂的一个法律问题)!
最后,我想问一句:
当时咒骂艺粉的桥粉艾粉艺黑,你们是全部愿意付费读书了吗?
艺粉中有很多对书有意见,对作者有意见的,被赶出郁吧不让评论的,被要求不要看的,不付费我理解!
但是,艺粉当中也是有很多人会付费看的,那些不付费看书的艺黑桥粉艾粉你们脸红吗?
坦克和郁吧吧务,你们汗颜吗?
今天,我看到说要收费了!那么,我的态度就是作者的写作是一种劳动,是生产服务性产品,作者有权对自己的劳动成果收费,我支持并理解也接受,(当然,如果承诺了多少字不收费就不应收,这是合同契约问题)!我也会在我想看的时候,付费看书,并且,从我个人来看我支持正版,反对盗版(在这点上,我保留意见,看盗版书有时并不是读者之错,比较复杂的一个法律问题)!
最后,我想问一句:
当时咒骂艺粉的桥粉艾粉艺黑,你们是全部愿意付费读书了吗?
艺粉中有很多对书有意见,对作者有意见的,被赶出郁吧不让评论的,被要求不要看的,不付费我理解!
但是,艺粉当中也是有很多人会付费看的,那些不付费看书的艺黑桥粉艾粉你们脸红吗?
坦克和郁吧吧务,你们汗颜吗?