投 诉 人：马国山。河北省承德市围场县人。
被投诉人：河北省承德市围场县人民法院法人王兴革 刑事厅厅长：
蒋志国、唐国玉
举报理由：他们在（2012）围刑初字第168号判决中玩忽职守、严重渎职。我们掌握的证据如下：
1、判决时采纳非法的的鉴定书：“围司鉴（2011）临鉴字第383号。其检验过程中写到：“《中心》提取县医院病历材料，诊断：双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻颌缝错位。”而法庭无法出具县医院的病历材料。只有一张出院记录，其中入院时间为4月11日。人体损伤鉴定的鉴定日期为4月9日。鉴定中心怎么能提取到两天之后也就是4月11日县医院的病例呢？这显然是造假！
2、鉴定过程中，原告韩元荣提供了来源不明的CT片，也没有门诊病例。（公安人员也承认此事，我方有录音佐证）
3、我方（被告人，下同）再三提供事发现场视频监控录像，但蒋志国不采纳。
4、2015年1月19日我方进行最高人民法院第一次远程视频接访。栗法官将两份司法鉴定书否了。我方了解到原告有过外伤史。为证明其伤情是陈旧伤。不是我方所致，出具了三份证人证言，而在法院判决中，却完全没提到我方证人证言。蒋志国采纳了案件的参与者刘万辉及其亲属的证言。视频接访中接访法官问及此事时，蒋志国说是公安机关递送的资料，不知道为什么卷宗里没有我方提供的证言，推诿责任。蒋志国是本案的审判长，他怎么会不知道呢？
5、在第二次最高人民法院远程视频接访中，接访法官要求审判长（蒋志国、唐国玉）将上述疑点向当事人解释清楚，蒋志国却说：“不看看卷宗，不明白情况”。接访法官指令蒋志国看完卷宗后给当事人答复，要求提供原告原始病历。如果确实有误要予以纠正，并向领导汇报。（视频接访过程我方有全程录音）而后来审判长蒋志国却装糊涂，拿不出病例。蒋志国说答复不了我也不给我答复。
此次由蒋志国、唐国玉导致的冤假错案酿成社会的强烈反响。现已引起中国新闻报、新华网两大媒体的关注。因为此案的发生，我的家庭状况已令人心酸，我的儿媳妇为此离婚，扔下一个4岁的孩子，要让姑姑代养，我出狱后，大病的身体没有了劳动能力，我的儿子马明然体重不过百斤，精神不振，可谓是妻离子散，为此我的老母亲也含恨离世……为此，我请求检察机关查明事实真相，还人民一个公道。
举报人：马国山 李秀芹
联系电话：13731404069
被投诉人：河北省承德市围场县人民法院法人王兴革 刑事厅厅长：
蒋志国、唐国玉
举报理由：他们在（2012）围刑初字第168号判决中玩忽职守、严重渎职。我们掌握的证据如下：
1、判决时采纳非法的的鉴定书：“围司鉴（2011）临鉴字第383号。其检验过程中写到：“《中心》提取县医院病历材料，诊断：双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻颌缝错位。”而法庭无法出具县医院的病历材料。只有一张出院记录，其中入院时间为4月11日。人体损伤鉴定的鉴定日期为4月9日。鉴定中心怎么能提取到两天之后也就是4月11日县医院的病例呢？这显然是造假！
2、鉴定过程中，原告韩元荣提供了来源不明的CT片，也没有门诊病例。（公安人员也承认此事，我方有录音佐证）
3、我方（被告人，下同）再三提供事发现场视频监控录像，但蒋志国不采纳。
4、2015年1月19日我方进行最高人民法院第一次远程视频接访。栗法官将两份司法鉴定书否了。我方了解到原告有过外伤史。为证明其伤情是陈旧伤。不是我方所致，出具了三份证人证言，而在法院判决中，却完全没提到我方证人证言。蒋志国采纳了案件的参与者刘万辉及其亲属的证言。视频接访中接访法官问及此事时，蒋志国说是公安机关递送的资料，不知道为什么卷宗里没有我方提供的证言，推诿责任。蒋志国是本案的审判长，他怎么会不知道呢？
5、在第二次最高人民法院远程视频接访中，接访法官要求审判长（蒋志国、唐国玉）将上述疑点向当事人解释清楚，蒋志国却说：“不看看卷宗，不明白情况”。接访法官指令蒋志国看完卷宗后给当事人答复，要求提供原告原始病历。如果确实有误要予以纠正，并向领导汇报。（视频接访过程我方有全程录音）而后来审判长蒋志国却装糊涂，拿不出病例。蒋志国说答复不了我也不给我答复。
此次由蒋志国、唐国玉导致的冤假错案酿成社会的强烈反响。现已引起中国新闻报、新华网两大媒体的关注。因为此案的发生，我的家庭状况已令人心酸，我的儿媳妇为此离婚，扔下一个4岁的孩子，要让姑姑代养，我出狱后，大病的身体没有了劳动能力，我的儿子马明然体重不过百斤，精神不振，可谓是妻离子散，为此我的老母亲也含恨离世……为此，我请求检察机关查明事实真相，还人民一个公道。
举报人：马国山 李秀芹
联系电话：13731404069
