清入关前史料选辑1：抚安东夷记、万历武功录等13种
链接：http://pan.baidu.com/s/1hrdBvEG 密码：yox0
清入关前史料选辑第三辑：山中闻见录、督师纪略、乱中杂录、栅中日录
链接：http://pan.baidu.com/s/1i4ncJWT 密码：h48k
清入关前史料选辑1：抚安东夷记、万历武功录等13种
链接：http://pan.baidu.com/s/1dDSSfw1 密码：absj
辽广实录·[明]傅国·(清入关前史料)·人民大学1984
链接：http://pan.baidu.com/s/1sjTjHvB 密码：04fy
清入关前史料选辑2：天聪朝臣工奏议，两朝从信录，建州纪程图记，丙子录
链接：http://pan.baidu.com/s/1eQKcCuA 密码：uous
建州闻见录 越江后追录 自建州还后陈情疏 进建州闻见录－清入关前史料选辑_第3辑
链接：http://pan.baidu.com/s/1hqWjK92 密码：5ml7

链接：http://pan.baidu.com/s/1o6UBF54 密码：axjg
李澍田_先清史料
这本里有已经句读好的《三朝辽实录》，所以原版三朝辽实录我就不放了

国槯
链接：http://pan.baidu.com/s/1jGX1AZk 密码：w66v

楼主好人多谢楼主！

灰常好！

有的很不错啊

好人呐！

回：汗水澡:
咱就事论事啊，百家百言。我说的不一定对。
（回复 汗水澡 :明军精锐在此前三大征中就暴露许多问题，比如援朝战争的蔚山大溃，就将他们应付不了突发情况的弱点暴露的淋漓尽致。如果大兵堂堂列阵督战有序的交战，他们还能打，一旦被突袭或地形不利或莫名其妙的状况发生就会崩溃，一点不像精锐了。 ） 这是你总结的。以后的明清战争，暴露的就是这个问题。可以说这个问题直接导致明亡清兴。这段话证实了这玩意不适合的大规模作战。这些阵法，是不是学习戚继光的我不知道。有异曲同工之妙。
具体你说后面的年羹尧、湘军和太平军的时代，离明末太远了，每个时期都面对的问题都不一样，很多情况都变了，武器、战法、面对的敌人都变了。战斗目标也不同。但是有一点是绝对的，就是没有不被攻破的阵法。从欧洲，亚洲很多战役来看，结阵防御为主的，最后都吃个大败仗，亡国灭种。要说防御型的，再好的阵有城墙坚固吗？
一个防守型阵，对手没有办法解决，那就是好阵，反之，对手强有办法虐杀防守阵，那就等着失败吧。对于戚继光来说，他面对的对手，不是一个成建制军队，什么都不全，只是日本武士单兵作战能力强，武器锋利而已。而且，又不是正规日本军队。戚继光的阵，针对倭寇解决了问题，面对其他敌人就不灵了。这不是很正常吗。比如，马林的阵法，对后金。沈阳外，浙江兵对努尔哈赤的骑兵，初期可能会让敌人觉得这阵跟刺猬一样。后期呢？
最后说明，结阵御敌其实是个偷懒的好办法。是单兵战斗能力不够，还想胜利的办法。这种办法解决一时解决不了一世。

这么好的史料，三十余年来从未再版，当时印数不过1500册而已。幸亏现在网络发达，要不然一般人还是很难见到。现在反倒是明朝那些事、历史是个什么玩意之流的书不断再版，真是怪事。